港大民研今日發放市民對2011年回顧及2012年前瞻的調查結果
 
2011年12月30日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 深入分析 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (年終回顧前瞻) |


特別宣佈

由香港大學民意研究計劃主理之「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk),繼早前推出「區選競猜遊戲」及仍在進行的「特首初選競猜遊戲」之外,今日增加一項「台灣總統選舉競猜」新遊戲,巿民可以每日競猜明年1月14日舉行的台灣總統選舉結果,直至選舉結束為止。至於「特首初選競猜遊戲」的最新情況,是何俊仁以66%對34%暫時領先馮檢基。



公報簡要

港大民研計劃在2011年12月12至20日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,007名香港巿民,發現在過去一年活得快樂的巿民超過六成,是六年來新高,快樂淨值為正50個百分比。不過,巿民對香港過去一年整體發展表示滿意的比率,就大幅下跌11個百分比至33%,滿意率淨值為負2個百分比,而預期來年個人及社會發展狀況的數字,全部都跌至三年來最差,顯示巿民雖然活得快樂,但對前景並不樂觀。此外,如果要在繁榮、廉潔、公平、自由、福利之間作出抉擇的話,最多巿民希望香港成為公平的社會,其次是廉潔,第三才是繁榮社會,僅僅超過兩成,是1993年本調查系列開展以來的歷史低點。展望將來,市民認為政府來年最需要處理房屋問題,比去年同期大幅上升18個百分比。至於任由巿民自己提出的新年願望,超過四成想到個人問題,尤其是健康問題,逾三分一則想到與社會相關的問題,當中以經濟為主。深入分析顯示,市民的年紀愈輕,社會階層愈高,愈傾向表示過去一年生活得快樂。有關調查最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,回應率為69%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,007個成功個案,並非1,007乘以回應率69.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》公佈市民對2011年回顧及2012年前瞻的最新調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

12-20/12/2011

1,007

69.3%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是市民對2011年回顧及對2012年前瞻的數字,與近年的年終調查結果並列:

調查日期

16-18/12/08

14-17/12/09

17-22/12/10

12-20/12/11

最新變化

樣本基數

1,005

1,000

1,017

1,007

--

整體回應比率

71.7%

70.5%

66.4%

69.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

對香港去年發展的評價:滿意率[8]

29%[10]

42%[10]

44%

33+/-3%

-11%[10]

對香港去年發展的評價:不滿率[8]

38%[10]

24%[10]

23%

35+/-3%

+12%[10]

平均量值[8]

2.8+/-0.1
(基數=956)

3.2+/-0.1
(基數=967)

3.2+/-0.1
(基數=982)

2.9+/-0.1
(基數=972)

-0.3[10]

預期來年香港整體發展會改善之比率

15%[10]

62%[10]

46%[10]

27+/-3%

-19%[10]

預期來年香港整體發展會惡化之比率

64%[10]

12%[10]

20%[10]

48+/-3%

+28%[10]

認為政府來年最需要處理房屋問題之比率

1%

5%[10]

19%[10]

37+/-3%

+18%[10]

認為政府來年最需要處理經濟問題之比率

67%[10]

41%[10]

27%[10]

24+/-3%

-3%

認為政府來年最需要處理福利問題之比率

4%[10]

6%

14%[10]

9+/-2%

-5%[10]

認為政府來年最需要處理通脹問題之比率

1%

1%

7%[10]

8+/-2%

+1%

希望香港成為公平社會之比率

20%

21%

27%[10]

28+/-3%

+1%

希望香港成為廉潔乾淨社會之比率[9]

23%

25%

23%

27+/-3%

+4%[10]

希望香港成為繁榮社會之比率

36%[10]

28%[10]

22%[10]

21+/-3%

-1%

於過去一年感到生活快樂之比率[8]

52%[10]

55%

56%

61+/-3%

+5%[10]

於過去一年感到生活不快樂之比率[8]

17%[10]

14%[10]

13%

11+/-2%

-2%

平均量值[8]

3.4+/-0.1
(基數=999)

3.5+/-0.1
(基數=997)

3.5+/-0.1
(基數=1,011)

3.6+/-0.1
(基數=1,003)

+0.1

預計來年個人發展較去年佳之比率

27%[10]

55%[10]

46%[10]

40+/-3%

-6%[10]

預計來年個人發展較去年差之比率

31%[10]

10%[10]

12%

19+/-2%

+7%[10]

新年願望:與個人健康或心境相關之比率

13%

16%[10]

18%

22+/-3%

+4%[10]

新年願望:與社會經濟相關之比率

36%[10]

25%[10]

19%[10]

16+/-2%

-3%[10]

新年願望:與社會民生相關之比率

7%

13%[10]

14%

11+/-2%[11]

-3%[10]

新年願望:與世界和平或友愛相關之比率

7%

8%

9%

11+/-2%[11]

+2%

沒有新年願望之比率

10%

11%

12%

12+/-2%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 2006年及以前採用的字眼為「乾淨社會」,2007年改為「廉潔乾淨社會」,以配合英文翻譯和題目原意。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[11] 若以兩個小數位計,社會民生及世界和平或友愛的比率分別為11.3%和11.1%。

回顧過去一年,33%被訪市民表示滿意香港在過去一年的發展,35%則表示不滿,平均量值為2.9,即整體上接近「一半半」。27%預期來年香港的整體發展將有所改善;認為會惡化的,則佔48%。另外,37%被訪市民認為特區政府來年最需要處理房屋問題,而認為經濟問題最為迫切的,佔24%,至於認為最需要處理福利問題及通脹問題的,就分別佔9%及8%。倘若要在繁榮、廉潔乾淨、公平、自由或福利社會中作出選擇,28%表示最希望香港成為一個公平的社會,希望香港成為廉潔乾淨及繁榮社會的,分別佔27%及21%。

調查亦發現,61%認為在過去一年生活快樂、11%謂不快樂,平均量值為3.6,即整體上接近「幾快樂」。對於來年的展望,40%預計其個人發展將會較去年為佳、19%則認為會較差。至於市民新年願望的內容,與個人健康或心境相關的佔22%,與社會經濟相關的則佔16%,與社會民生相關的及以世界和平或友愛為主的各佔11%,12%表示沒有任何新年願望。



深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是回顧2011年的快樂程度按被訪者年齡組別的深入分析:

調查日期:12-20/12/11

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

回顧2011年的快樂程度[12]

快樂

71+/-7%
(136)

61+/-5%
(238)

57+/-5%
(235)

61+/-3%
(610)

一半半 / 冇乜點

19+/-6%
(38)

28+/-5%
(110)

31+/-5%
(127)

27+/-3%
(275)

唔快樂

10+/-4%
(19)

11+/-3%
(44)

12+/-3%
(49)

11+/-2%
(111)

唔知/難講

0+/-0%
(0)

0+/-0%
(0)

1+/-1%
(4)

0+/-0%
(4)

合計

100%
(193)

100%
(392)

100%
(415)

100%
(1,000)

[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

另外,我們都有要求被訪者自我界定屬於五個社會階級中那個級別,選項分別是上層階級、中產階級偏上、中產階級偏中、中產階級偏下、以及下層或基層階級。根據被訪者的選擇,我們再把被訪者組合為相對上層、相對中層、和相對下層,簡稱上、中、下層,以下是針對被訪者社會階層的深入分析:

調查日期:12-20/12/11

統稱「上層」

統稱「中層」

統稱「下層」

整體樣本

回顧2011年的快樂程度[13]

快樂

72+/-5%
(252)

61+/-5%
(212)

49+/-6%
(141)

61+/-3%
(604)

一半半/ 冇乜點

19+/-4%
(68)

31+/-5%
(106)

33+/-6%
(94)

27+/-3%
(268)

唔快樂

8+/-3%
(29)

8+/-3%
(29)

18+/-5%
(53)

11+/-2%
(111)

唔知/難講

1+/-1%
(3)

0+/-0%
(0)

0+/-0%
(1)

0+/-0%
(4)

合計

100%
(352)

100%
(346)

100%
(289)

100%
(987)

[13] 在95%置信水平下有顯著性差異。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

2007年8月開始,民研計劃一般都會在定期發放的新聞公報中羅列一些在兩次調查期間所發生的重要事件,方便讀者判斷有關事件有否影響各項民調數字的變化,今次屬於例外,因為本新聞公報所涉及的調查相隔一年,而「民意日誌」內所有大事可能都會影響巿民對過去一年的評價,本新聞公報因此不再抽取日誌內的事項額外處理,讀者可以根據日誌內的詳細記錄自行作出判斷。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「週年調查顯示,對比一年前,表示在過去一年活得快樂的巿民超過六成,是六年來新高,快樂淨值為正50個百分比。不過,巿民對香港過去一年整體發展表示滿意的比率,就大幅下跌11個百分比至33%,滿意率淨值為負2個百分比,而預期來年個人及社會發展狀況的數字,全部都跌至三年來最差,顯示巿民雖然活得快樂,但對前景並不樂觀。此外,如果要在繁榮、廉潔、公平、自由、福利之間作出抉擇的話,最多巿民希望香港成為公平的社會,其次是廉潔,第三才是繁榮社會,僅僅超過兩成,是1993年本調查系列開展以來的歷史低點。展望將來,市民認為政府來年最需要處理房屋問題,比去年同期大幅上升18個百分比。至於任由巿民自己提出的新年願望,超過四成想到個人問題,尤其是健康問題,逾三分一則想到與社會相關的問題,當中以經濟為主。深入分析顯示,市民的年紀愈輕,社會階層愈高,愈傾向表示過去一年生活得快樂。」



未來發放(暫定)

  • 2012年1月3日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 深入分析 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (年終回顧前瞻) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011