港大民研今日發放香港巿民對各地政府及人民的觀感
 
2011年12月8日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (巿民對各地政府的觀感/巿民對各地人民的觀感) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在十一月至十二月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了香港巿民對各地政府及人民的觀感調查,結果發現,香港巿民對各地人民的好感,全部都高於對當地政府的好感,大陸及澳門除外。以兩岸四地而論,香港巿民對台灣人的好感程度就比台灣政府高出21個百分比,對自己香港人的好感程度就比香港特區政府高出13個百分比,但對澳門人的好感程度就比澳門特區政府低1個百分比,對大陸人的好感程度就比大陸政府低10個百分比。四地以外的國家和地區方面,香港巿民對日本人的好感程度比日本政府高出28個百分比,對泰國人的好感程度比泰國政府高出20個百分比,對美國人的好感程度比美國政府高出18個百分比,對菲律賓人的好感程度比菲律賓政府高出14個百分比,對法國人的好感程度比法國政府高出13個百分比。以絕對比率計及以淨值排列,香港巿民對菲律賓、美國、泰國、意大利、日本及法國政府都是反感居多,而對所有人民都是好感居多,大陸及菲律賓人除外,值得各國政府深入研究。值得注意者,是在過去半年之間,香港巿民對本港市民及特區政府的好感程度分別大幅上升14和20個百分比,大概回到2008年5月的水平。此外,巿民對大陸人的反感,和對台灣人的好感,就上升至2007年以來的新高,亦值得深入研究。至於其他原因影響各項數字的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明,躋身是次調查範圍的地區和國家,先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家,可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低,但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家,所以不在調查之列。在95%置信水平下,有關百分比的最高誤差為+/-1%至+/-4%之間,第二階段意見調查的回應率為70%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,027個成功個案,並非1,027乘以回應率65.7%;第二階段意見調查的樣本則為另外1,055個,亦非1,055乘以回應率69.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的百分比數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港市民對各地政府及人民的觀感調查結果,有關各地政府的調查始自1997年,基本上每年最少進行一次,而有關各地人民的調查,則是從2007年開始,今次是第九次。按照慣例,今日發放的調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

7-17/11/2011(第一階段提名調查)

1,027

65.7%

+/-3%

23/11-1/12/2011(第二階段意見調查)

1,055

69.6%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。是次調查各題目的次樣本數目一律控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。

有關「香港市民對各地政府及人民觀感」的調查方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。民研計劃多年來一直揀選了15個香港市民比較熟悉的地區和國家,就香港市民對各地政府的觀感作出調查,目的是希望探討香港巿民世界觀的改變。2007年,我們把調查方法改良,在年中的調查,我們把調查分為首階段提名調查和次階段意見調查;在2007年底的調查,我們又加入了香港巿民對各地人民觀感的部分。具體來說,在第一階段提名調查中,除了香港、大陸、台灣和澳門四地之外,被訪者在未經提示下可說出多至十個他們最熟悉的地區和國家,而最多被提及的十二個地區和國家,就會連同兩岸四地共十六個地區和國家一同進入第二階段意見調查,由被訪者就有關的政府和人民作出個別評價,答案可以是「非常好感」、「幾好感」、「一半半」、「幾反感」或「非常反感」。在11月7至17日進行的第一階段調查中,首五個最多被訪者提及的地區和國家分別是美國、英國、日本、法國及澳洲,餘下名單請參閱網頁內有關數表。第二階段意見調查在11月23日至12月1日進行,以下是香港市民對兩岸四地的政府與人民的觀感結果:

調查日期

7-12/5/10

8-12/11/10

12-16/5/11

23/11-1/12/11

樣本基數

1,018

1,003

1,000

1,055

整體回應比率

70.2%

67.1%

65.5%

69.6%

對政府/人民感覺[8]

結果

結果

結果

基數[9]

結果及誤差[7]

最新變化[10]

政府/
人民差異

香港

人民好感

44%

50%[11]

39%[11]

521

53+/-4%

+14%[11]

+13%

人民反感

10%

7%[11]

9%

521

8+/-2%

-1%

-17%

政府好感

23%

24%

20%[11]

521

40+/-4%

+20%[11]

-13%

政府反感

26%[11]

22%

27%[11]

521

25+/-4%

-2%

+17%

大陸

人民好感

26%

33%[11]

23%[11]

510

23+/-4%

--

-10%

人民反感

22%

16%[11]

28%[11]

510

33+/-4%

+5%[11]

+5%

政府好感

32%[11]

33%

22%[11]

510

33+/-4%

+11%[11]

+10%

政府反感

21%[11]

22%

25%

510

28+/-4%

+3%

-5%

台灣

人民好感

42%

42%

48%[11]

517

49+/-4%

+1%

+21%

人民反感

8%

7%

5%

517

5+/-2%

--

-14%

政府好感

19%[11]

19%

21%

517

28+/-4%

+7%[11]

-21%

政府反感

22%

22%

15%[11]

517

19+/-3%

+4%[11]

+14%

澳門

人民好感

40%

44%

39%[11]

529

44+/-4%

+5%[11]

-1%

人民反感

4%

2%[11]

2%

529

3+/-2%

+1%

-6%

政府好感

34%[11]

42%[11]

39%

529

45+/-4%

+6%[11]

+1%

政府反感

15%[11]

9%[11]

8%

529

9+/-3%

+1%

+6%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 每題樣本數目不等,但都控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[10] 與12-16/5/11之調查結果比較。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

以下是香港市民對除了兩岸四地外的十二個地區和國家之政府與人民的觀感,排名是按照香港市民對各地人民的好感及反感程度排列:

調查日期

7-12/5/10

8-12/11/10

12-16/5/11

23/11-1/12/11

樣本基數

1,018

1,003

1,000

1,055

整體回應比率

70.2%

67.1%

65.5%

69.6%

對政府/人民感覺[13]

結果

結果

結果

基數[14]

結果及誤差[12]

最新變化[15]

政府/
人民差異

新加坡

人民好感

57%

56%

58%

528

56+/-4%

-2%

+1%

人民反感

5%[16]

3%[16]

3%

528

3+/-2%

--

-6%

政府好感

57%[16]

54%

57%

528

55+/-4%

-2%

-1%

政府反感

8%

6%

6%

528

9+/-2%

+3%[16]

+6%

日本

人民好感

48%

35%[16]

60%[16]

502

55+/-4%

-5%[16]

+28%

人民反感

9%

15%[16]

6%[16]

502

8+/-2%

+2%

-25%

政府好感

20%

9%[16]

26%[16]

502

27+/-4%

+1%

-28%

政府反感

25%

52%[16]

27%[16]

502

33+/-4%

+6%[16]

+25%

加拿大

人民好感

50%

48%

44%[16]

514

45+/-4%

+1%

+1%

人民反感

2%

1%

<1%

514

2+/-1%

+1%

0%

政府好感

45%

42%

42%

514

44+/-4%

+2%

-1%

政府反感

2%

2%

1%

514

2+/-1%

+1%

0%

英國

人民好感

38%

38%

40%

508

45+/-4%

+5%[16]

+8%

人民反感

6%

6%

4%

508

6+/-2%

+2%

-6%

政府好感

33%

36%

35%

508

37+/-4%

+2%

-8%

政府反感

12%

12%

10%

508

12+/-3%

+2%

+6%

澳洲

人民好感

46%

44%

46%

541

43+/-4%

-3%

+7%

人民反感

5%

3%

2%

541

3+/-1%

+1%

-2%

政府好感

42%

39%

39%

541

36+/-4%

-3%

-7%

政府反感

4%

3%

2%

541

5+/-2%

+3%[16]

+2%

南韓

人民好感

38%

40%

35%[16]

553

42+/-4%

+7%[16]

+11%

人民反感

7%

7%

5%

553

7+/-2%

+2%

-4%

政府好感

31%

30%

25%[16]

553

31+/-4%

+6%[16]

-11%

政府反感

11%

12%

10%

553

11+/-3%

+1%

+4%

泰國

人民好感

30%

35%[16]

27%[16]

511

37+/-4%

+10%[16]

+20%

人民反感

24%[16]

17%[16]

14%

511

9+/-3%

-5%[16]

-20%

政府好感

8%[16]

15%[16]

12%

511

17+/-3%

+5%[16]

-20%

政府反感

50%[16]

41%[16]

33%[16]

511

29+/-4%

-4%

+20%

美國

人民好感

33%

35%

35%

524

35+/-4%

--

+18%

人民反感

12%

10%

7%[16]

524

12+/-3%

+5%[16]

-28%

政府好感

21%[16]

18%

16%

524

17+/-3%

+1%

-18%

政府反感

32%[16]

39%[16]

35%

524

40+/-4%

+5%[16]

+28%

德國

人民好感

33%

33%

32%

553

34+/-4%

+2%

+4%

人民反感

2%

2%

2%

553

4+/-2%

+2%

-2%

政府好感

26%

28%

26%

553

30+/-4%

+4%

-4%

政府反感

2%

3%

3%

553

6+/-2%

+3%[16]

+2%

法國

人民好感

26%

28%

25%

507

27+/-4%

+2%

+13%

人民反感

8%

7%

6%

507

7+/-2%

+1%

-9%

政府好感

16%

16%

13%

507

14+/-3%

+1%

-13%

政府反感

15%

14%

12%

507

16+/-3%

+4%[16]

+9%

意大利

人民好感

26%

28%

20%[16]

529

22+/-4%

+2%

+11%

人民反感

4%

3%

6%[16]

529

9+/-2%

+3%[16]

-9%

政府好感

17%

17%

11%[16]

529

11+/-3%

--

-11%

政府反感

9%

9%

13%[16]

529

18+/-3%

+5%[16]

+9%

菲律賓

人民好感

--

18%

--

506

17+/-3%

--

+14%

人民反感

--

29%

--

506

36+/-4%

--

-43%

政府好感

--

2%

--

506

3+/-1%

--

-14%

政府反感

--

79%

--

506

79+/-4%

--

+43%

俄羅斯[17]

人民好感

18%

--

16%

--

--

--

--

人民反感

7%

--

5%

--

--

--

--

政府好感

11%

--

11%

--

--

--

--

政府反感

22%

--

18%

--

--

--

--

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺。
[14] 每題樣本數目不等,但都控制在500以上,涉及的誤差數字已經詳列於有關數表。
[15] 與12-16/5/11之調查結果比較。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 俄羅斯在今次調查中並不是首12個最多被訪者提及的地區和國家。

最新調查顯示,市民對各地人民觀感的排名中,表示對香港市民自己好感的佔53%,表示反感的佔8%;其他兩岸人民方面,表示對大陸、台灣及澳門人民好感的分別佔23%、49%及44%,表示反感的分別佔33%、5%及3%;其他地區和國家人民方面,市民對新加坡、日本、加拿大、英國、澳洲及南韓人民最好感,分別佔56%、55%、45%、45%、43%及42%;表示對泰國、美國、德國、法國及意大利人民好感的分別佔37%、35%、34%、27%及22%;最後,表示對菲律賓人民好感的只有17%。

市民對各地政府觀感的排名方面,最新調查顯示,表示對香港特區政府好感的佔40%,表示反感的佔25%;其他兩岸政府方面,表示對大陸、台灣及澳門特區政府好感的分別佔33%、28%及45%,表示反感的分別佔28%、19%及9%;其他政府方面,市民對新加坡及加拿大政府最好感,分別佔55%及44%;而表示對英國、澳洲、南韓、德國及日本政府好感的分別佔37%、36%、31%、30%和27%;表示對美國、泰國、法國及意大利政府好感的分別佔17%、17%、14%和11%;最後,表示對菲律賓政府好感的只有3%。



民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為12-16/5/11,而今次調查日期則為23/11-1/12/11,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

12/11/11

國家主席胡錦濤籲港宜做好風險防範

27/10/11

歐盟峰會就債務危機達成決議

20/10/11

前利比亞領袖卡扎菲被殺

15/10/11

「佔領華爾街」運動從美國蔓延全球

6/10/11

喬布斯逝世

22/9/11

美國聯邦儲備委員會承諾降低借貸成本

8/8/11

全球股市跌至近年來最低的水平

23/7/11

溫州發生高鐵相撞及出軌事故,並造成多人傷亡

12/7/11

歐洲債務危機影響全球股市

4/6/11

李娜成首位華人奪得網球大滿貫

28/5/11

台灣食品含有致癌添加劑

21/5/11

總理溫家寶探訪日本災區



分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示,香港巿民對各地人民的好感,全部都高於對當地政府的好感,大陸及澳門除外。以兩岸四地而論,香港巿民對台灣人的好感程度就比台灣政府高出21個百分比,對自己香港人的好感程度就比香港特區政府高出13個百分比,但對澳門人的好感程度就比澳門特區政府低1個百分比,對大陸人的好感程度就比大陸政府低10個百分比。

四地以外的國家和地區方面,香港巿民對日本人的好感程度比日本政府高出28個百分比,對泰國人的好感程度比泰國政府高出20個百分比,對美國人的好感程度比美國政府高出18個百分比,對菲律賓人的好感程度比菲律賓政府高出14個百分比,對法國人的好感程度比法國政府高出13個百分比。以絕對比率計及以淨值排列,香港巿民對菲律賓、美國、泰國、意大利、日本及法國政府都是反感居多,而對所有人民都是好感居多,大陸及菲律賓人除外,值得各國政府深入研究。

值得注意者,是在過去半年之間,香港巿民對本港市民及特區政府的好感程度分別大幅上升14和20個百分比,大概回到2008年5月的水平。此外,巿民對大陸人的反感,和對台灣人的好感,就上升至2007年以來的新高,亦值得深入研究。至於其他原因影響各項數字的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明,躋身是次調查範圍的地區和國家,先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的地區和國家,可能在香港巿民心目中的好感程度很高或很低,但由於並非香港巿民最熟悉的地區和國家,所以不在調查之列。



未來發放(暫定)
  • 2011年12月13日(星期二)下午一時至二時:特首及問責官員民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (巿民對各地政府的觀感/巿民對各地人民的觀感) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011