港大民研今日發放十大政治團體評分

 
2011年12月6日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大政治團體評分) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在2011年11月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了十大政治團體排名調查,發現在區議會選舉過後,人民力量首次躋身十大政團,填補支聯會的空間。論支持度評分,對比三個月前,『十大政團』中有六個評分上升,當中升幅超過誤差的有民主黨、民協、民建聯及街工,分別上升3.5、2.7、2.7和2.4分,社民連的評分則明顯下跌6.8分,而人民力量,就對比上次未躋身『十大』時的評分明顯下跌6.6分。『十大政團』中就只有街工和工聯會的得分超過50,而公民黨及社民連的評分則分別跌至各自新低,應該與區選結果有關。論相對排名,街工上升兩位排名第一,工聯會下跌一位排名第二,民協上升兩位排名第三,職工盟下跌兩位排名第四,民主黨及自由黨分別上升三位及兩位排名第五和七,公民黨下跌兩位排名第八,而其他連續上榜政團的排名則變化不大。須要說明,躋身『十大政團』的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的政治團體,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的政團,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大政治團體的最高評分誤差為+/-1.6至+/-2.8之間,評分調查的回應率為72%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 十大政治團體的第一階段提名調查的樣本為1,027個成功個案,並非1,027乘以回應率65.7%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,027個,亦非1,027乘以回應率72.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。 傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.8」。
[4] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放十大政治團體的最新調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。最新調查的樣本資料如下:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比/評分誤差[5]

7-17/11/2011(第一階段提名調查)

1,027

65.7%

+/-3%

18-25/11/2011(第二階段評分調查)

1,027

72.2%

+/-2.8

[5] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大政治團體」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的政治團體,皆於首階段在11月7至17日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的政治團體。在該項提名調查中,被訪者可說出多至十個最熟悉的政治團體,結果首五個最多被訪者提及的政治團體分別是民主黨、民建聯、工聯會、人民力量及社會民主連線,餘下名單請參閱網頁內有關數表。最多被提及的十二個政治團體則進入第二階段評分調查。在11月18至25日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選政治團體以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩個政治團體被剔除,餘下十大政治團體,倘若當中有政團的認知率不及50%,也會被剔除。須要說明,由於香港沒有政黨法,政治團體的定義相當含糊,而該等團體亦經常消長更替,因此有關調查在提名階段經常出現一些不切實際的團體名稱。為免滲入主觀判斷,除了一些明顯地不存在或者已經解散的團體外,研究隊只會在提名階段後才核實入選團體是否屬於社會人士公認的政治團體。《民意網站》已把1998年7月開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參閱調查每一階段的進程。以下是「十大政治團體」評分調查的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

15-19/2/2011

23-31/5/2011

23-30/8/2011

18-25/11/2011

最新變化

樣本基數

501-586

552-628

522-605

502-606

--

整體回應比率

65.9%

66.1%

66.4%

72.2%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果及誤差[6]

認知率

--

街工

52.8{5}

51.0 {2}

50.4{3}

52.8+/-1.9{1}

64%

+2.4[8]

工聯會

52.5{6}

50.4 {3} [8]

50.8{1}

52.3+/-1.9{2}

81%

+1.5

民協

48.5{7}

48.3{6}

47.2{5}

49.9+/-1.8{3}

71%

+2.7[8]

職工盟

56.2{2}[8]

49. 2{4} [8] [9]

50.7{2}

49.3+/-2.1{4}

76%

-1.4

民主黨

53.3{3}[8] [9]

47.7{7}[8]

45.3{8}[8]

48.8+/-1.6{5}

87%

+3.5[8]

民建聯

44.2{9}[8]

46.7 {8}[8]

45.5{7}

48.2+/-2.0{6}

85%

+2.7[8]

自由黨

44.6{8}

43.2 {9}

44.7{9}

45.2+/-1.6{7}

78%

+0.5

公民黨

53.3{4}[8] [9]

49.2 {5}[8] [9]

46.1{6}[8]

44.4+/-2.2{8}

76%

-1.7

人民力量

--

36.3[7]

34.9[7]

28.3+/-2.4{9}

79%

-6.6[8]

社會民主連線

37.3{10}

32.7{10}[8]

32.6{10}

25.8+/-2.4{10}

79%

-6.8[8]

新民黨

45.8[7]

43.1[7] [8]

46.4[7] [8]

49.8+/-2.2[7]

62%

+3.4[8]

新民主同盟

--

--

--

44.6+/-2.8[7]

37%

--

支聯會

57.5{1}[8]

51.7{1} [8]

48.8{4}[8]

--

--

--

前綫

46.9[7]

--

--

--

--

--

[6] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.8」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[7] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。而{ }內數字為榜上的排名。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於2011年5月底調查中,若以三個小數位計,職工盟及公民黨的評分分別為49.194和49.187,因此職工盟排第四,公民黨排第五。

十一月下旬的最新調查顯示,市民對最熟悉政治團體的評分排名,首位是街工,得52.8分;工聯會排第二位,得52.3分。第三至第八位的是民協、職工盟、民主黨、民建聯、自由黨和公民黨,評分分別為49.9、49.3、48.8、48.2、45.2及44.4分。第九及十位的是人民力量和社會民主連線,得28.3和25.8分。被訪市民對首五位政治團體的平均評分為50.6分。在最新調查中,新民黨及新民主同盟在第二階段調查中分別得49.8及44.6分,但由於認知率較低而被剔除。而過去12個月的總結排名表列如下:

調查日期

15-19/2/11

23-31/5/11

23-20/8/11

18-25/11/11

上榜次數

平均分數[10]

總結排名[11]

街工

52.8

51.0

50.4

52.8

4

51.8

{1}

工聯會

52.5

50.4

50.8

52.3

4

51.5

{2}

職工盟

56.2

49.2

50.7

49.3

4

51.4

{3}

民主黨

53.3

47.7

45.3

48.8

4

48.8

{4}

民協

48.5

48.3

47.2

49.9

4

48.5

{5}

公民黨

53.3

49.2

46.1

44.4

4

48.2

{6}

民建聯

44.2

46.7

45.5

48.2

4

46.1

{7}

自由黨

44.6

43.2

44.7

45.2

4

44.4

{8}

社會民主連線

37.3

32.7

32.6

25.8

4

32.1

{9}

支聯會

57.5

51.7

48.8

-

3

52.7

{10}

人民力量

-

-

-

28.3

1

28.3

{11}

[10] 「平均分數」是各政治團體在過去十二個月份各次得分的平均數。
[11] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。而{ }內數字為榜上的排名。

過去12個月的總結排名顯示,九大政團上榜四次,街工排名第一,平均得51.8分,工聯會及職工盟分別名列第二至第三位,分別得51.5及51.4平均分。至於第四至第九位的排名,依次為民主黨、民協、公民黨、民建聯、自由黨及社會民主連線,分別得48.8、48.5、48.2、46.1、44.4及32.1分。支聯會上榜三次、人民力量上榜一次,名列第十至十一位,分別得52.7及28.3分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為23-30/8/11,而今次調查日期則為18-25/11/11,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

7/11/11

區議會選舉累積投票率逾四成

6/11/11

約120萬名選民於區議會選舉投票

26/10/11

高院裁定毋須就外傭爭居港權案判《入境條例》違憲裁決頒布暫緩執行令

18/10/11

網上流傳壹傳媒集團主席黎智英的捐款紀錄

13/10/11

曾蔭權於施政報告答問大會中指議員黃毓民的行為像「爛仔」和「黑社會」

12/10/11

行政長官曾蔭權發表2011 - 12年度施政報告

8/10/11

曾蔭權承認處理房屋問題失誤

27/9/11

政府於港珠澳大橋環評司法覆核上訴得直

19/9/11

立法會召開特別會議討論亞視誤報事件

1/9/11

示威者衝擊填補立法會議席空缺安排的公開論壇



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「在區議會選舉後進行的最新『十大政團』調查顯示,人民力量首次躋身十大政團,填補支聯會的空間。論支持度評分,對比三個月前,『十大政團』中有六個評分上升,當中升幅超過誤差的有民主黨、民協、民建聯及街工,分別上升3.5、2.7、2.7和2.4分,社民連的評分則明顯下跌6.8分,而人民力量,就對比上次未躋身『十大』時的評分明顯下跌6.6分。『十大政團』中就只有街工和工聯會的得分超過50,而公民黨及社民連的評分則分別跌至各自新低,應該與區選結果有關。論相對排名,街工上升兩位排名第一,工聯會下跌一位排名第二,民協上升兩位排名第三,職工盟下跌兩位排名第四,民主黨及自由黨分別上升三位及兩位排名第五和七,公民黨下跌兩位排名第八,而其他連續上榜政團的排名則變化不大。須要說明,躋身『十大政團』的先決條件是巿民對政治團體的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的政治團體,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的政團,所以不在榜內。至於是甚麼事件影響了個別政治團體的民望起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定

  • 2011年 12月8日(星期四)下午一時至二時:市民對各地政府及人民觀感
  • 2011年 12月13日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大政治團體評分) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011