港大民研今日發放行政議員最新民望數字

 
2011年11月8日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (行政會議成員民望) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃的最新調查顯示,於梁振英辭去行政會成員後,對比三個月前,『五大』行政會議非官守議員之中,民望評分變化超過誤差的只有夏佳理,上升2.6分。論絕對評分,『五大』行政會議非官守議員中只有夏佳理的評分超過50分。相對排名方面,夏佳理繼續排名第一,梁智鴻和鄭耀棠分別上升一位排名第二及第三,劉江華重新上榜排名第四,劉皇發則繼續排名第五。須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分誤差則不超過+/-2.3分,評分調查的回應率為65%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,040個成功個案,並非1,040乘以回應率69.8%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,016個,亦非1,016乘以回應率65.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.3,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/ 評分誤差[6]

13-20/10/2011(第一階段提名調查)

1,040

69.8%

+/-3%

25/10-2/11/2011(第二階段評分調查)

1,016

65.5%

+/-2.3

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在10月中進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下:

調查日期

14-21/10/10

5-7/1/11

4-12/4/11

11-20/7/11

13-20/10/11

最新排名變化

樣本基數

1,013

575

1,005

1,028

1,040[7]

--

整體回應比率

65.4%

66.4%

68.5%

66.4%

69.8%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

夏佳理

6%{3}

4%{3}

5%{4}

3%{6}

15+/-3%{1}

↑5

劉江華

6%{4}

4%{4}

5%{5}

2%{7}

7+/-2%{2} [8]

↑5

鄭耀棠

4%{5}

4%{5}

7%{2}

7%{2}

7+/-2%{3} [8]

↓1

劉皇發

19%{2}

5%{2}

6%{3}

4%{4}

5+/-2%{4} [9]

--

張炳良

2%{6}

1%{7}

3%{6}

6%{3}

5+/-2%{5} [9]

↓2

梁智鴻

2%{7}

1%{8}

2%{8}

4%{5}

4+/-2%{6}

↓1

胡紅玉

2%{8}

<1%{12}

2%{9}

1%{9}

2+/-1%{7}

↑2

史美倫

1%{9}

2%{6}

2%{7}

1%{8}

1+/-1%{8} [10]

--

葉維義

<1%{12}

0%{13}

0%{13}

0%

1+/-1%{9} [10]

--

張建東

<1%{11}

0%{13}

<1%{10}

<1%{10}

<1+/-1%{10} [11]

--

李業廣

<1%{13}

<1%{9}

<1%{12}

0%

<1+/-1%{11} [11]

--

劉遵義

1%{10}

<1%{10}

<1%{11}

0%

<1+/-1% {12} [11]

--

楊敏德

<1%{14}

<1%{11}

0%{13}

0%

0%{13}

--

梁振英[12]

24%{1}

16%{1}

23%{1}

34%{1}

--

 

錯誤答案

21%

19%

15%

27%

33%

 

唔知/難講

55%

65%

64%

50%

51%

 

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查之次樣本為545。
[8] 劉江華與鄭耀棠的提名比率分別為7.3%及6.6%,所以劉江華排名第2,而鄭耀棠排名第3。
[9] 劉皇發與張炳良的提名比率分別為5.1%及4.9%,所以劉皇發排名第4,而張炳良排名第5。
[10] 史美倫與葉維義的提名比率分別為1.3%及0.5%,所以史美倫排名第8,而葉維義排名第9。
[11] 張建東與李業廣以及劉遵義的提名比率分別為0.3%、 0.26%及0.1%,所以張建東排名第10,李業廣排名第11,而劉遵義排名第12。
[12] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

10月中的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是夏佳理,提名比率為15%。而排名第二至第五的依次是劉江華、鄭耀棠、劉皇發及張炳良,提名比率分別為7%、7%、5%及5%。然而,33%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,51%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在10月下旬進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

26-30/10/10

11-19/1/11

15-29/4/11

21-25/7/11

25/10-2/11/11

最新變化

樣本基數

1,009

520-549

558-626

551-642

550-660

--

整體回應比率

63.3%

66.1%

59.7%

67.1%

65.5%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

認知率

--

夏佳理

49.5 {1}

53.6 {1}

51.3 {1}[15]

49.0{1}[15]

51.6{1}+/-1.8

76.7%

+2.6[15]

梁智鴻

--

--

--

47.4{3}

48.1{2} +/-2.0

74.8%

+0.7

鄭耀棠

43.9 {3}[15]

49.6 {3}

43.9 {4}[15]

42.2{4}

44.0{3} +/-2.3

73.0%

+1.8

劉江華

43.5 {4}

48.6 {4}

44.2 {3}[15]

--

42.2{4} +/-2.1

74.1%

--

劉皇發

33.1 {5}

37.6 {5}

37.3 {5}

38.0{5}

38.6 {5}+/-2.0

84.9%

+0.6

張炳良

48.4 [12][15]

--

48.5[14]

47.5[14]

50.0 +/-1.9[14]

61.6%

+2.5[15]

梁振英[16]

47.5 {2}[15]

51.2 {2}

47.6 {2}[15]

48.1{2}

--

--

--

史美倫

--

48.6[14]

--

--

--

--

--

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.3」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 於提名或評分階段認知率不入五大,故評分不計算在內。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

10月下旬的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是夏佳理,得51.6分;排第二位的是梁智鴻,評分為48.1分;而位列第三至第五位的是鄭耀棠、劉江華及劉皇發,評分分別為44.0、42.2及38.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為44.9分。在最新調查中,張炳良得50.0分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去1年的總結排名則表列如下:

調查日期

11-19/1/11

15-29/4/11

21-25/7/11

25/10-2/11/11

上榜次數

平均分數[17]

總結排名[18]

夏佳理

53.6

51.3

49.0

51.6

4

51.4

1

鄭耀棠

49.6

43.9

42.2

44.0

4

44.9

2

劉皇發

37.6

37.3

38.0

38.6

4

37.9

3

梁振英[19]

51.2

47.6

48.1

-

3

48.9

4

劉江華

48.6

44.2

-

42.2

3

45.0

5

梁智鴻

-

-

47.4

48.1

2

47.7

6

[17] 「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[18] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。
[19] 梁振英於2011年10月4日辭去行政會議召集人。

過去一年的總結排名顯示,有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次,夏佳理、鄭耀棠及劉皇發排名第一至第三位,分別得51.4、44.9及37.9分。梁振英及劉江華曾經上榜三次,分別得48.9及45.0分,分別排名第四及第五位。梁智鴻則上榜兩次,平均得47.7分,排名第六。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為21-25/7/2011,而今次調查日期則為25/10-2/11/2011,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

26/10/11

高院裁定毋須就外傭爭居港權案判《入境條例》違憲裁決頒布暫緩執行令

12/10/11

行政長官曾蔭權發表2011 - 12年度施政報告

10/10/11

政府發佈規管一手住宅銷售報告

8/10/11

曾蔭權承認處理房屋問題失誤

30/9/11

政府將會就外傭居港權案的判決提出上訴

28/9/11

政務司司長唐英年辭職

16/9/11

政府將於下季以招標形式出售七幅地皮

6/9/11

地政總署舉行本財政年度第5次土地拍賣

1/9/11

示威者衝擊填補立法會議席空缺安排的公開論壇

16/8/11

國務院副總理李克強抵達香港展開為期3天的訪問



分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析:「於梁振英辭去行政會成員後進行的調查顯示,對比三個月前,『五大』行政會議非官守議員之中,民望評分變化超過誤差的只有夏佳理,上升2.6分。論絕對評分,『五大』行政會議非官守議員中只有夏佳理的評分超過50分。相對排名方面,夏佳理繼續排名第一,梁智鴻和鄭耀棠分別上升一位排名第二及第三,劉江華重新上榜排名第四,劉皇發則繼續排名第五。須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定

  • 2011年11月15日(星期二)下午一時至二時:特首及問責官員民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (行政會議成員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011