港大民研今日發放十大立法會議員評分

 
2011年11月1日新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

一個全新概念的「區選競猜遊戲」已經透過「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk)全面展開。巿民可以每日競猜各區的當選結果,累積分數贏取豐富獎品,包括 iPod Touch 和 iPod Nano。競猜數字會實時更新,直至投票時間最後一分鐘為止。區選結束過後,香港大學民意研究計劃(民研計劃)會分析巿民的競猜過程和結果,及比較競猜數字和民意調查的準確程度。「區選競猜遊戲」由民研計劃和網絡創意公司Swarm共同開發。

公報簡要

民研計劃在十月初至十月中,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,發現對比三個月前,巿民最熟悉『十大議員』的評分基本上全部下跌。以熟悉程度計,上次排名第八的譚耀宗,在今次調查中跌出認知度門檻,由涂謹申取代。論絕對評分,連續兩次上榜而錄得明顯跌幅的有余若薇、梁家傑和何俊仁,分別下跌7.6、5.7和4.8分。余若薇和梁家傑的分數大幅下跌,明顯與外傭居港權的爭議有關。論相對排名,葉劉淑儀繼去年四月後再次登上榜首,涂謹申重新打入十大排名第二,曾鈺成上升一位排第三,余若薇從榜首下跌三位至第四,梁家傑與何俊仁則分別下跌四和兩位排名第六和第八,其餘連續上榜議員的名次不變。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.6至+/-2.4之間,評分調查的回應率為65%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,000個成功個案,並非1,000乘以回應率65.1%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,018個,亦非1,018乘以回應率64.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.4」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

4-7/10/2011(第一階段提名調查)

1,000

65.1%

+/-3%

8-11/10/2011(第二階段評分調查)

1,018

64.9%

+/-2.4

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段十月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、何俊仁、余若薇及梁家傑,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在十月中進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分:

調查日期

14-21/10/10

20-31/1/11

22/4-2/5/11

11-20/7/11

8-11/10/2011

最新變化

樣本基數

1,013

1,017

1,072

504-643

513-589

--

整體回應比率

65.4%

67.1%

65.9%

66.4%

64.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

葉劉淑儀

59.9 {2}

57.9 {3}[9]

55.4 {2}[9]

58.7 {3}[9]

59.3{1}+/-1.6

+0.6

涂謹申

--

--

51.7 [8]

--

55.4[10]{2}+/-1.9

--

曾鈺成

55.3 {6}[9]

52.6 {7}[9]

51.6 {4}

55.5 {4}[9]

55.4[10]{3}+/-1.9

-0.1

余若薇

62.2 {1}[9]

60.5 {2}

56.4 {1}[9]

61.8 {1}[9]

54.2{4}+/-2.3

-7.6[9]

劉慧卿

53.0 {8}

55.5 {6}[9]

49.5 {6}[9]

55.4 {5}[9]

53.7{5}+/-1.9

-1.7

梁家傑

59.3 {4}[9]

60.8 {1}

54.8 {3}[9]

59.2 {2}[9]

53.5{6}+/-2.3

-5.7[9]

李卓人

--

55.7 {5}

47.4 {7}[9]

52.7 {7}[9]

51.5{7}+/-2.0

-1.2

何俊仁

56.7 {5}[9]

56.7 {4}

51.5 {5}[9]

55.2 {6}[9]

50.4{8}+/-2.1

-4.8[9]

黃毓民

33.8 {9}[9]

33.6 {10}

34.4 {9}

36.2 {9}

34.6{9}+/-2.4

-1.6

梁國雄

31.9 {10}[9]

33.8 {9}

32.9 {10}

35.0 {10}

33.4{10}+/-2.4

-1.6

陳偉業

39.9[8] [9]

40.1[8]

39.8 {8}

37.9[8]

38.2[8]+/-2.4

+0.3

譚耀宗

54.4 {7}

51.9 {8}[9]

48.0[8] [9]

52.2 {8}[9]

50.8[8]+/-2.0

-1.4

李永達

--

--

--

54.7[8]

--

--

陳淑莊

57.2[8]

58.3[8]

--

--

--

--

鄭家富

59.5 {3}[9]

--

--

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.4」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎513至589之間,效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 以兩個小數點計,涂謹申的評分為55.39,而曾鈺成的評分為55.36。


最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是葉劉淑儀,得59.3分;第二至第四位是涂謹申、曾鈺成和余若薇,分別得55.4、55.4及54.2分。劉慧卿、梁家傑、李卓人及何俊仁分別排第五至第八位,得53.7、53.5、51.5及50.4分。排第九至第十位的是黃毓民及梁國雄,分別得34.6及33.4分。市民對排名首五位議員的平均分為55.6分,而首十位則為50.1分。在最新調查中,陳偉業及譚耀宗分別得38.2及50.8分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

調查日期

20-31/1/11

22/4-2/5/11

11-20/7/11

8-11/10/11

上榜次數

平均分數[11]

總結排名[12]

余若薇

60.5

56.4

61.8

54.2

4

58.2

1

葉劉淑儀

57.9

55.4

58.7

59.3

4

57.8

2

梁家傑

60.8

54.8

59.2

53.5

4

57.1

3

曾鈺成

52.6

51.6

55.5

55.4

4

53.8

4

劉慧卿

55.5

49.5

55.4

53.7

4

53.5

5

何俊仁

56.7

51.5

55.2

50.4

4

53.4

6

李卓人

55.7

47.4

52.7

51.5

4

51.8

7

黃毓民

33.6

34.4

36.2

34.6

4

34.7

8

梁國雄

33.8

32.9

35.0

33.4

4

33.8

9

譚耀宗

51.9

-

52.2

-

2

52.0

10

涂謹申

-

-

-

55.4

1

55.4

11

陳偉業

-

39.8

-

-

1

39.8

12

[11] 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[12] 總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名


過去12個月的總結排名顯示,9位立法會議員曾經上榜四次,余若薇排名第一,平均得58.2分,第二至第六位分別是葉劉淑儀、梁家傑、曾鈺成、劉慧卿及何俊仁,其平均分為57.8、57.1、53.8、53.5及53.4分。李卓人、黃毓民及梁國雄則排第七至九位,平均分為51.8、 34.7及33.8分。譚耀宗上榜兩次,平均得52.0,排第十位。涂謹申及陳偉業上榜一次,名列第十一至第十二位,分別得55.4及39.8分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為11-20/7/2011,而今次調查日期則為8-11/10/2011,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

30/9/11

政府將會就外傭居港權案的判決提出上訴

27/9/11

政府於港珠澳大橋環評司法覆核上訴得直

19/9/11

立法會召開特別會議討論亞視誤報事件

1/9/11

示威者衝擊填補立法會議席空缺安排的公開論壇

18/8/11

國務院副總理李克強結束三天訪港行程

27/7/11

國務院港澳辦公室主任王光亞評論香港公務員的管治能力

15/7/11

曾蔭權在立法會答問大會發表演說



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「對比三個月前,巿民最熟悉『十大議員』的評分基本上全部下跌。以熟悉程度計,上次排名第八的譚耀宗,在今次調查中跌出認知度門檻,由涂謹申取代。論絕對評分,連續兩次上榜而錄得明顯跌幅的有余若薇、梁家傑和何俊仁,分別下跌7.6、5.7和4.8分。余若薇和梁家傑的分數大幅下跌,明顯與外傭居港權的爭議有關。論相對排名,葉劉淑儀繼去年四月後再次登上榜首,涂謹申重新打入十大排名第二,曾鈺成上升一位排第三,余若薇從榜首下跌三位至第四,梁家傑與何俊仁則分別下跌四和兩位排名第六和第八,其餘連續上榜議員的名次不變。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」

未來發放(暫定

  • 2011年11月3日(星期四)下午一時至二時:特首及特區政府民望,區議會選舉前瞻調查
  • 2011年11月8日(星期二)下午一時至二時:行政會議成員民望

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011