港大民研今日發放施政報告次輪跟進調查結果

 
2011年10月25日新聞公報

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望 / 市民對曾蔭權第七份施政報告之次輪跟進調查結果) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃於10月17至20日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問518名香港巿民,再次調查巿民對施政報告的反應。本年度施政報告即時調查顯示,巿民對特首曾蔭權第七份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,47%表示滿意施政報告,但在首輪跟進調查時,滿意程度就略為下跌至43%,不滿程度則由18%上升至25%。再過一星期,巿民對施政報告的滿意程度就進一步下跌10個百分比至33%,不滿程度就繼續上升7個百分比至32%,滿意淨值大幅縮減至正1個百分比,只比去年同期略佳。此外,巿民現時對特首曾蔭權施政方針的滿意淨值為負12個百分比,就比去年同期差很遠。巿民對施政報告的最新評分為51.3分,比首輪跟進調查時明顯下跌4.8分,比去年同期略差。就重點政策而論,最新調查顯示,巿民贊成復建居屋的比率保持高企,支持淨值為正74個百分比。不過,巿民對房屋政策及土地供應政策穩定樓市的成效就保持負面,對各項措施可以紓緩基層市民壓力的成效就更加負面,而認為各種措施可以解決貧富差距的成效,評價就最負面。對於特首謂回歸以來,香港的核心價值未有削弱的說法,贊成比率就稍為上升,淨值為負18個百分比。綜合而論,巿民對曾蔭權第七份施政報告的反應繼續高開低收,波動較去年大,主要不滿似乎是集中在扶貧紓困和貧富差距的問題上。調查顯示,經過多輪討論後,施政報告的正面效應已經迅速減退,曾蔭權政府可能又要面對弱勢政府的困局。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,評分誤差為+/-1.8,調查的回應率為74%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為518個成功個案,並非518乘以回應率73.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。一般而論,該等調查會在短期內重複進行,量度巿民的後期反應。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的施政報告即時調查分拆成為兩輪調查。首輪即時調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望變化。首輪跟進調查則在施政報告發表後一至兩日開始,主要探討市民對施政報告部分內容的反應,和對施政報告滿意程度的變化。次輪跟進調查則在施政報告發表後一段時間進行,重複探討市民對施政報告部分內容的反應,和對施政報告滿意程度的變化。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法:先測試巿民的即時反應,然後再重複量度巿民的後期反應。本年度的施政報告即時及首輪跟進調查的結果已分別於10月13日和18日公開發表,今日公佈的是次輪跟進調查的結果。


最新數據

《民意網站》今日發放有關施政報告次輪跟進調查結果,數據已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查系列

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2011次輪跟進調查

17-20/10/11

518

73.9%

+/-4%

2011首輪跟進調查

13-14/10/11

520

65.5%

+/-4%

2011即時調查

12/10/11

1,032

65.6%

+/-3%

2010次輪跟進調查

26-27/10/10

523

64.0%

+/-4%

2010首輪跟進調查

14-16/10/10

507

64.9%

+/-4%

2010即時調查

13/10/10

1,020

66.9%

+/-3%

2009次輪跟進調查

20-26/10/09

513

72.1%

+/-4%

2009首輪跟進調查

15-17/10/09

508

70.6%

+/-4%

2009即時調查

14/10/09

1,007

71.9%

+/-3%

2008次輪跟進調查

27-29/10/08

1,015

70.3%

+/-3%

2008首輪跟進調查

17-19/10/08

505

70.9%

+/-4%

2008即時調查

15/10/08

1,011

74.9%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:
樣本數目
(不論是 總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目
(不論是 總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

 +/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

 +/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

 +/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

 +/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

 +/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

 +/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

 +/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

 +/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

 +/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

 +/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

以下是2010及2011年施政報告次輪跟進調查結果,有關數字與即時及首輪跟進調查結果並列如下:

 

2010

2011

 

即時調查

首輪跟進調查

次輪跟進調查

變化

即時調查

首輪跟進調查

次輪跟進調查

最新變化

調查日期

13/10/10

14-16/10/10

26-27/10/10

--

12/10/11

13-14/10/11

17-20/10/11

--

樣本基數

1,020[10]

507

523

--

1,032[10]

520

518

--

整體回應比率

66.9%

64.9%

64.0%

--

65.6%

65.5%

73.9%

--

最新結果

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

 

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

--

施政報告:滿意率[9]

41+/-3%

31+/-4%

31+/-4%

--

47+/-3%

43+/-4%

33+/-4%

-10%[11]

施政報告:不滿率[9]

19+/-2%

27+/-4%

33+/-4%

+6%[11]

18+/-3%

25+/-4%

32+/-4%

+7%[11]

平均量值[9]

3.2+/-0.1
(基數=695)

3.0+/-0.1
(基數=467)

2.9+/-0.1
(基數=487)

-0.1

3.3+/-0.1
(基數=791)

3.2+/-0.1
(基數 = 484)

2.9+/-0.1
(基數=501)

-0.3[11]

施政報告評分(由0至100分)

58.9+/-1.4

54.1+/-1.8

52.2+/-1.7

-1.9[11]

59.1+/-1.4

56.1+/-1.9[11]

51.3+/-1.8

-4.8[11]

曾蔭權施政方針滿意率[9]

--

32+/-4%

34+/-4%

+2%

--

33+/-4%

29+/-4%

-4%

曾蔭權施政方針不滿率[9]

--

28+/-4%

36+/-4%

+8%[11]

--

36+/-4%

41+/-4%

+5%[11]

平均量值[9]

--

3.0+/-0.1
(基數=477)

2.9+/-0.1
(基數=501)

-0.1

--

2.9+/-0.1
(基數 = 495)

2.8+/-0.1
(基數=500)

-0.1

[8] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 撇除不清楚施政報告內容的被訪者,2010年次樣本為747人,2011年次樣本為816人。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


施政報告發表後的次輪跟進調查顯示,33%對施政報告表示滿意,32%則表示不滿,平均量值為2.9,即接近「一半半」。而被訪市民平均給予施政報告51.3分。29%被訪市民滿意曾蔭權的施政方針,而表示不滿的,則佔41%,平均量值為2.8,即接近「一半半」。

以下是回歸後歷次同類調查(1997、1998及2000至2007年之跟進調查,1999、2008至2011年之次輪跟進調查)中,市民對施政報告的滿意程度結果:
調查日期

次樣本
基數

對施政報告的
評價:滿意率[13]

對施政報告的
評價:一半半

對施政報告的
評價:不滿率[13]

結果及誤差[12]

結果及誤差[12]

結果及誤差[12]

17-20/10/11

518

33+/-4%

32+/-4%

32+/-4%

26-27/10/10

523

31[14]+/-4%

30 +/-4%

33[14]+/-4%

20-26/10/09

506

20+/-4%

28[14] +/-4%

45[14] +/-4%

27-29/10/08

556

24[14] +/-4%

36% +/-4%

35 +/-4%

22-23/10/07

526

44[14] +/-4%

31[14] +/-4%

18[14] +/-3%

23-24/10/06

506

26[14] +/-4%

41[14] +/-4%

23[14] +/-4%

25-27/10/05

513

41[14] +/-4%

24[14] +/-4%

5[14] +/-2%

27-31/1/05

1,012

17[14] +/-2%

37[14] +/-3%

23[14] +/-3%

14-16/1/04

987

10[14] +/-2%

27[14] +/-3%

29[14] +/-3%

23-28/1/03

1,049

13[14] +/-2%

22[14] +/-3%

37[14] +/-3%

21-23/10/01

1,056

14 +/-2%

32[14]+/-3%

31[14] +/-3%

23-25/10/00

1,031

15 +/-2%

28 +/-3%

25 +/-3%

22/10/99

553

12 +/-3%

28 +/-4%

27 +/-4%

20/10/98

533

19[14] +/-3%

27 +/-4%

32[14] +/-4%

14-15/10/97

517

31[14] +/-4%

27 +/-4%

14 +/-3%

[12] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的-結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。
[13] 數字採自五等量尺。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


與回歸後歷次同期同類調查比較,巿民在次輪跟進調查對特首曾蔭權的第七份施政報告的滿意比率是其七份施政報告中第三高,亦高於市民對前特首董建華的八份施政報告。

2011年施政報告兩輪跟進調查的結果,表列如下:

 

首輪跟進調查

次輪跟進調查

變化

調查日期

13-14/10/11

17-20/10/11

--

樣本基數

507

523

--

整體回應比率

65.5%

73.9%

--

最新結果

結果及誤差[15]

結果及誤差[15]

--

認為施政報告主題「繼往開來」是切合社會需要

43+/-4%

39+/-4%

-4%

認為施政報告主題「繼往開來」不切合社會需要

36+/-4%

34+/-4%

-2%

贊成復建居屋新政策,對象為中低收入家庭

83+/-3%

84+/-3%

+1%

反對復建居屋新政策,對象為中低收入家庭

11+/-3%

10+/-3%

-1%

贊成曾蔭權指「回歸以來,香港人有憂慮,恐怕核心價值不保。但事實證明,香港既核心價值未有任何削弱。」

26+/-4%

30+/-4%

+4%

反對曾蔭權指「回歸以來,香港人有憂慮,恐怕核心價值不保。但事實證明,香港既核心價值未有任何削弱。」

54+/-4%

48+/-4%

-6%[16]

認為曾蔭權提出的房屋及土地供應政策,對穩定樓市效用大

19+/-3%

21+/-4%

+2%

認為曾蔭權提出的房屋及土地供應政策,對穩定樓市效用小

56+/-4%

51+/-4%

-5%[16]

認為曾蔭權提出的各種措施,對紓緩基層市民壓力效用大

21+/-4%

14+/-3%

-7%[16]

認為曾蔭權提出的各種措施,對紓緩基層市民壓力效用小

56+/-4%

59+/-4%

+3%

認為曾蔭權提出的各種措施,對解決貧富差距效用大

8+/-2%

7+/-2%

-1%

認為曾蔭權提出的各種措施,對解決貧富差距效用小

76+/-4%

79+/-4%

+3%

[15] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查顯示,39%被訪市民認為施政報告的主題「繼往開來」切合社會需要,認為不切合的,為數34%。另外,84%贊成曾蔭權提出復建居屋新政策,對象為中低收入家庭,反對的有10%。而贊成曾蔭權指「回歸以來,香港人有憂慮,恐怕核心價值不保。但事實證明,香港既核心價值未有任何削弱。」,佔30%,反對該說法的則佔48%。同時,21%認為曾蔭權提出的房屋及土地供應政策,對穩定樓市效用大,認為效用小的佔51%。另外,認為曾蔭權提出的各種措施,對紓緩基層市民壓力效用大的佔14%,認為效用小的則佔59%。最後,認為曾蔭權提出的各種措施,對解決貧富差距效用大的佔7%,認為效用小的則佔79%。


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

本年度施政報告即時調查顯示,巿民對特首曾蔭權第七份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,47%表示滿意施政報告,但在首輪跟進調查時,滿意程度就略為下跌至43%,不滿程度則由18%上升至25%。再過一星期,巿民對施政報告的滿意程度就進一步下跌10個百分比至33%,不滿程度就繼續上升7個百分比至32%,滿意淨值大幅縮減至正1個百分比,只比去年同期略佳。此外,巿民現時對特首曾蔭權施政方針的滿意淨值為負12個百分比,就比去年同期差很遠。巿民對施政報告的最新評分為51.3分,比首輪跟進調查時明顯下跌4.8分,比去年同期略差。

就重點政策而論,最新調查顯示,巿民贊成復建居屋的比率保持高企,支持淨值為正74個百分比。不過,巿民對房屋政策及土地供應政策穩定樓市的成效就保持負面,對各項措施可以紓緩基層市民壓力的成效就更加負面,而認為各種措施可以解決貧富差距的成效,評價就最負面。對於特首謂回歸以來,香港的核心價值未有削弱的說法,贊成比率就稍為上升,淨值為負18個百分比。

綜合而論,巿民對曾蔭權第七份施政報告的反應繼續高開低收,波動較去年大,主要不滿似乎是集中在扶貧紓困和貧富差距的問題上。調查顯示,經過多輪討論後,施政報告的正面效應已經迅速減退,曾蔭權政府可能又要面對弱勢政府的困局。


未來發放(暫定)

  • 2011年11月1日(星期二)下午一時至二時:十大立法會議員評分

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望 / 市民對曾蔭權第七份施政報告之次輪跟進調查結果) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011