港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價

 
2011年9月20日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在2011年9月5至10日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,038名香港巿民,發現對比五個月前,巿民對新聞自由的滿意程度明顯下跌,對新聞傳媒的整體公信力評分就明顯回升。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視的滿意程度仍然最高,然後是電台,兩者的滿意淨值分別為正54及51個百分比;對報章及互聯網的滿意淨值同為正19個百分比;而對雜誌的滿意淨值則為負41個百分比。對比五個月前,巿民對電視表現的滿意度明顯下跌7個百分比,電台則下跌5個百分比,不過,對新聞傳媒整體表現的滿意率就沒有明顯變化,繼續低於對新聞自由的滿意程度。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由,只有三成認為報道負責。值得注意者,是認為傳媒存在自我審查、在批評中央或特區政府時有所顧忌的比率全部明顯下跌,但認為存在自我審查者仍然是主流意見。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比,評分誤差則不超過+/-0.14分,評分調查的回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,038個,並非1,038乘以回應率66.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-1至+/-4個百分比之間,評分誤差則不超過+/-0.14分。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.14分,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

5-10/9/2011

1,038

66.2%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

市民對新聞傳媒整體表現的近期評價,表列如下:

調查日期

15-25/4/10

7-11/9/2010

11-18/4/2011

5-10/9/2011

最新變化

樣本基數 [10]

1,020

1,011

516-624

515-727

--

整體回應比率

69.8%

65.3%

66.0%

66.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

市民對香港新聞傳媒整體公信力評分

6.18

6.53[9]

6.03[9]

6.29+/-0.14

+0.26[9]

市民對香港新聞自由的滿意率[8]

71%[9]

73%

68%[9]

58+/-4%

-10%[9]

市民對香港新聞自由的不滿率[8]

14%[9]

11%[9]

13%

20+/-4%

+7%[9]

滿意率淨值

+57%

+62%

+55%

+38%

-17%

平均量值[8]

3.7+/-0.1
(基數=1,009)

3.7+/-0.1
(基數=995)

3.7+/-0.1
(基數=558)

3.4+/-0.1
(基數=512)

-0.3[9]

認為香港新聞傳媒報道負責任的比率[8]

32%

41%[9]

30%[9]

30+/-4%

--

認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率[8]

29%[9]

17%[9]

26%[9]

33+/-4%

+7%[9]

平均量值[8]

3.0+/-0.1
(基數=982)

3.3+/-0.1[9]
(基數=960)

3.0+/-0.1[9]
(基數=528)

2.9+/-0.1
(基數=483)

-0.1

認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率

71%[9]

73%

75%

68+/-4%

-7%[9]

認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率

23%

21%

22%

25+/-4%

+3%

認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由的比率

62%

61%

60%

57+/-4%

-3%

認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由的比率

30%

32%

31%

32+/-4%

+1%

認為香港新聞傳媒有自我審查的比率

48%

51%

54%

46+/-4%

-8%[9]

認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率

40%[9]

34%[9]

33%

38+/-4%

+5%[9]

認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率

30%

34%[9]

35%

29+/-4%

-6%[9]

認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率

66%

60%[9]

62%

66+/-4%

+4%

認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率

63%[9]

63%

63%

58+/-4%

-5%[9]

認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率

31%

31%

30%

35+/-4%

+5%[9]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.14分,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。

最新調查發現,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為6.29分,58%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,20%表示不滿,平均量值為3.4,介乎「一半半」與「幾滿意」之間;30%認為香港新聞傳媒的報道盡責,33%認為不負責任,平均量值為2.9,即「一半半」;68%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦有57%指其有誤用或濫用新聞自由。此外,46%認為香港新聞傳媒有自我審查,38%認為沒有;而為數29%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌,認為批評中央政府時有顧忌的,則有58%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下:

調查日期

15-25/4/2010

7-11/9/2010

11-18/4/2011

5-10/9/2011

最新變化

樣本基數 [15]

1,020

1,011

516-624

515-727

--

整體回應比率

69.8%

65.3%

66.0%

66.2%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

市民的主要新聞來源:電視

85%

84%

82%

79+/-3%

-3%

市民的主要新聞來源:報章

69%

69%

66%

64+/-4%

-2%

市民的主要新聞來源:互聯網

36%

42%[14]

36%[14]

42+/-4%

+6%[14]

市民的主要新聞來源:電台

33%

27%[14]

26%

26+/-3%

--

市民的主要新聞來源:雜誌

10%

12%

7%[14]

7+/-2%

--

認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率

51%[14]

57%[14]

51%[14]

48+/-4%

-3%

認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率

17%

15%

18%

16+/-3%

-2%

認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率

15%

11%[14]

14%

12+/-3%

-2%

認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率

5%

4%

7%[14]

6+/-2%

-1%

認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率

2%

2%

2%

3+/-1%

+1%

市民對電視表現的滿意率[12]

73%[14]

74%

70%

63+/-4%

-7%[14]

市民對電視表現的不滿率[12]

7%

4%[14]

10%[14]

9+/-2%

-1%

滿意率淨值

+66%

+70%

+60%

+54%

-6%

平均量值[12]

3.8+/-0.1
(基數=1010)

3.8+/-0.1
(基數=994)

3.7+/-0.1
(基數=528)

3.6+/-0.1
(基數=541)

-0.1

市民對電台表現的滿意率[12]

66%[14]

61%[14]

63%

58+/-4%

-5%[14]

市民對電台表現的不滿率[12]

6%[14]

4%[14]

7%[14]

7+/-2%

--

滿意率淨值

+60%

+57%

+56%

+51%

-5%

平均量值[12]

3.8+/-0.1
(基數=905)

3.8+/-0.1
(基數=842)

3.7+/-0.1
(基數=458)

3.6+/-0.1
(基數=465)

-0.1

市民對報章表現的滿意率[12]

41%

39%

37%

40+/-4%

+3%

市民對報章表現的不滿率[12]

19%

16%[14]

22%[14]

21+/-3%

-1%

滿意率淨值

+22%

+23%

+15%

+19%

+4%

平均量值[12]

3.2+/-0.1
(基數=974)

3.3+/-0.1
(基數=936)

3.1+/-0.1[14]
(基數=516)

3.2+/-0.1
(基數=524)

+0.1

市民對互聯網表現的滿意率[12][13]

35%

31%[14]

37%[14]

34+/-4%

-3%

市民對互聯網表現的不滿率[12][13]

13%

11%

17%[14]

15+/-3%

-2%

滿意率淨值

+22%

+20%

+20%

+19%

-1%

平均量值[12]

3.3+/-0.1
(基數=744)

3.3+/-0.1
(基數=710)

3.2+/-0.1
(基數=434)

3.3+/-0.1
(基數=395)

+0.1

市民對雜誌表現的滿意率[12]

9%

7%

9%

10+/-3%

+1%

市民對雜誌表現的不滿率[12]

53%[14]

48%[14]

55%[14]

51+/-4%

-4%

滿意率淨值

-44%

-41%

-46%

-41%

+5%

平均量值[12]

2.3+/-0.1
(基數=846)

2.3+/-0.1
(基數=783)

2.3+/-0.1
(基數=473)

2.3+/-0.1
(基數=446)

--

市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[12]

60%[14]

62%

52%[14]

54+/-4%

+2%

市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[12]

8%

5%[14]

13%[14]

12+/-3%

-1%

滿意率淨值

+52%

+57%

+39%

+42%

+3%

平均量值[12]

3.5+/-0.1
(基數=993)

3.6+/-0.1
(基數=984)

3.4+/-0.1[14]
(基數=518)

3.5+/0.1
(基數=519)

+0.1

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[13] 為2010年4月新增題目。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。

調查同時發現,分別為數79%及64%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞,當中48%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面,63%滿意電視的表現,表示滿意電台的,則為數58%,兩項的平均量值均為3.6,即接近「幾滿意」。相對地,市民對文字傳媒及互聯網的滿意率則較低,報章、互聯網及雜誌的滿意率分別只有40%、34%及10%,而前兩者的平均量值分別為3.2及3.3,即接近「一半半」,後者的平均量值則為2.3,即接近「幾不滿意」。整體而言,市民對上述新聞傳媒表現的滿意率,最新數字為54%,平均量值為3.5,介乎「一半半」與「幾滿意」之間。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比五個月前,巿民對新聞自由的滿意程度明顯下跌,對新聞傳媒的整體公信力評分就明顯回升。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視的滿意程度仍然最高,然後是電台,兩者的滿意淨值分別為正54及51個百分比;對報章及互聯網的滿意淨值同為正19個百分比;而對雜誌的滿意淨值則為負41個百分比。對比五個月前,巿民對電視表現的滿意度明顯下跌7個百分比,電台則下跌5個百分比,不過,對新聞傳媒整體表現的滿意率就沒有明顯變化,繼續低於對新聞自由的滿意程度。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由,只有三成認為報道負責。值得注意者,是認為傳媒存在自我審查、在批評中央或特區政府時有所顧忌的比率全部明顯下跌,但認為存在自我審查者仍然是主流意見。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價,讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2011年9月27日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011