香港大學民意研究計劃與now新聞台合作進行之「NOW民情指數調查」第七次公布

 
2011年9月5日 新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2011年1月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「NOW民情指數調查」,主要目標在於以當下香港民情的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。今天的公布是調查系列的第七次公報,上次公報日期為8月1日,各界引述有關數字時,懇請註明出處。


最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:
調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

23-30/8/2011

1,026

67%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


一. 憤怒比率及評分

調查日期

30/5-3/6/11

27/6-5/7/11

21-25/7/11

23-30/8/11

最新變化[3]

樣本基數

1,007

1,011

1,011

1,026

--

整體回應比率

67.2%

65.7%

67.6%

66.8%

--

最新結果

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

--

會否用「憤怒」形容你對香港社會狀況的感覺?

27+/-3%

31[3]+/-3%

25[3]+/-3%

30+/-3%

+5%[3]

不會

71+/-3%

68+/-3%

72[3]+/-3%

68+/-3%

-4%[3]

「憤怒」程度評分(0-100)

49.7+/-1.5

52.2[3]+/-1.6

48.1[3]+/-1.4

52.9+/-1.6

+4.8[3]

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查結果顯示,受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況?結果則顯示有30%表示會,68%則表示不會。而「憤怒」程度平均得52.9分。另請參閱以下圖表。

圖表:市民的「憤怒比率」 及「憤怒評分」走勢



深入分析

以下是調查中,市民「憤怒」與否,與他們的「憤怒評分」的深入分析:
 

調查日期

不會

整體樣本

「憤怒程度」評分

21-30/3/11

68.0+/-2.9
(171)

39.9+/-1.5
(806)

45.0+/-1.5
(990)

26/4-2/5/11

68.4+/-2.2
(242)

40.5+/-1.5
(750)

47.3+/-1.4
(1,008)

27/6-5/7/11

74.4+/-2.0
(310)

41.8+/-1.6
(665)

52.2+/-1.6
(989)

21-25/7/11

69.2+/-2.5
(253)

40.6+/-1.3
(716)

48.1+/-1.4
(987)

23-30/8/11

74.4+/-2.2
(304)

43.2+/-1.6
(678)

52.9+/-1.6
(998)



二. 其他題目

以最近三個月計,香港社會有什麼事情曾經令你憤怒?(只問自稱「憤怒」的被訪者,不讀答案,可選多項)[5]

調查日期

21-25/7/11

23-30/8/11

最新變化

樣本基數

1,011

1,026

--

整體回應比率

67.6%

66.8%

--

最新結果

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

--

李克強訪港期間警方處理示威活動的行為

李克強訪港相關事項

--

6+/-1%

11+/-2% --

李克強訪問香港大學引致的爭議

--

5+/-1%

李克強訪港期間示威者的行為

--

2+/-1%

李克強訪港引致的新聞採訪爭議

--

1+/-1%

香港樓價高企/住屋問題

8[6]+/-2%

6+/-1%

-2%[6]

外傭居港權的司法覆核爭議

--

5+/-1%

--

財政預算案 (包括派6000元的安排)

5+/-1%

4+/-1%

-1%

遊行示威/暴力行為

3+/-1%

4+/-1%

+1%

百物騰貴/通脹

4+/-1%

4+/-1%

--

政府官員表現

5[6]+/-1%

4+/-1%

-1%

立法會議員出缺替補機制

11+/-2%

3+/-1%

-8%[6]

內地孕婦來港產子問題

2[6]+/-1%

2+/-1%

--

最低工資的爭議

--

1+/-1%

--

其他

5+/-1%

5+/-1%

--

不知道

2+/-1%

2+/-1%

--

[4] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[5] 題目只問自稱「憤怒」的被訪者,所有百分比則以整體樣本為基數。
[6] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

以最近三個月計,香港社會有甚麼事情曾經令市民憤怒?結果顯示,以總樣本計,有11%表示與「李克強訪港相關事項」有關,其他答案包括「香港樓價高企/住屋問題」(6%)、「外傭居港權的司法覆核爭議」(5%)、「財政預算案」(4%)、「遊行示威/暴力行為」(4%)、「百物騰貴/通脹」(4%)及「政府官員表現」(4%)等。


三. 對社會狀況滿意及重要程度

對社會狀況滿意程度:

調查日期

25-31/1/11

27/6-5/7/11

23-30/8/11

最新變化

樣本基數

1,035

1,011

1,026

--

整體回應比率

65.9%

65.7%

66.8%

--

最新結果

結果及誤差[7]

結果及誤差[7]

結果及誤差[7]

--

經濟狀況

滿意率[8]

27+/-3%

30+/-3%

21+/-3%

-9%[9]

不滿率[8]

43+/-3%

40+/-3%

52+/-3%

+12%[9]

平均量值[8]

2.8+/-0.1
(基數=1,024)

2.8+/-0.1
(基數=995)

2.5+/-0.1
(基數=1,012)

-0.3[9]

重要度評分(0-10)

--

--

7.1+/-0.1

--

經濟狀況

滿意率[8]

20+/-2%

16[9]+/-2%

16+/-2%

--

不滿率[8]

49+/-3%

58[9]+/-3%

60+/-3%

+2%

平均量值[8]

2.6+/-0.1
(基數=1,022)

2.4[9]+/-0.1
(基數=1,003)

2.3+/-0.1
(基數=1,009)

-0.1

重要度評分(0-10)

--

--

7.1+/-0.1

--

政治狀況

滿意率[8]

19+/-2%

14[9]+/-2%

13+/-2%

-1%

不滿率[8]

44+/-3%

53[9]+/-3%

63+/-3%

+10%[9]

平均量值[8]

2.6+/-0.1
(基數=1,001)

2.4[9]+/-0.1
(基數=962)

2.2+/-0.1
(基數=993)

-0.2

重要度評分(0-10)

--

--

6.3+/-0.1

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

在三個不同範疇之中,21%表示滿意經濟狀況,不滿的佔52%;在民生狀況方面,有16%表示滿意,表示不滿的佔60%;另外有13%表示滿意政治狀況,表示不滿的佔63%。在經濟、民生及政治狀況方面的平均量值分別為2.5、2.3及2.2分。另一方面,經濟、民生及政治的重要程度評分則分別為7.1、7.1及6.3分。


分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2011年9月5日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「NOW民情指數調查」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:最新民怨水平如何?

答:最新調查顯示,多項負面情緒指標均錄得相關系列調查開展以來的歷史新高,包括「憤怒程度評分」(本系列調查在今年開展)、「民生狀況不滿率」及「政治狀況不滿率」(本系列調查在1992年開展);而「憤怒比率」亦高達30%,逼近今年七一的水平。「憤怒程度評分」在七月底回落後到八月底再度反彈至52.9分,而巿民對政治及民生狀況的不滿比率都上升至1992年來的新高,顯示特區政府正步向管治危機。

問:這些不滿數字的上升與最近哪些事件有關?

影響這些數字的事件明顯與政府處理李克強訪港期間的保安安排有關,包括他到訪港大的安排、傳媒採訪的安排、和警方對待示威人士的各項措施等。有關事件除了涉及政府的管治威信外,亦觸及香港市民對學術、言論、新聞、遊行、集會等自由的核心價值,因而觸動了大眾的神經。

問:這些現象有什麼深層意義?

任何社會總會存在一些反建制和無政府主義者,關鍵只是數目多寡和社會認受程度而已。激烈的反對行動,在政府民望低迷和年輕一代主動抗爭的時候,尤其容易升溫。特區政府即將換屆、中央政府繼續權威管治、社交網站又在世界各地不斷發揮其反權角色,加上特區政府沒有好好處理社會的深層矛盾,結果是巿民對現狀的不滿不斷升溫,激烈抗爭開始抬頭,動輒觸及香港社會的核心價值。年輕一代透過互聯網絡、社交網站、和各種論壇等號召各類反對權威活動,已經不是在建制或議會內的政治人物所能控制。如果特區政府不能與社會各界人士盡快處理當前的深層矛盾,民憤勢將加劇,實非港人之福。

| 背景資料 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011