港大民研發放社會指標調查結果

 
2011年8月23日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在8月15至19日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,005名香港巿民,發現對比半年前,五項核心社會指標(即安定、繁榮、民主、自由、法治)的相對排名略有變化,當中『法治指標』與『安定指標』互換位置,而『法治』的評分亦上升至1997年以來的新高。資料顯示,『自由指標』多年來都保持優勢,而『民主指標』就在近年來位列榜末。至於七項非核心社會指標方面,『治安』和『廉潔』指標都升至1997年以來的新高,而『社會福利』指標就升至2002年以來的新高,值得注意。至於十項自由次指標方面,調查顯示,除『罷工自由』外,各項次指標的評分都超過7分,顯示一般巿民都認同香港是個自由社會。民研計劃總監鍾庭耀認為,自由與法治,是香港的核心價值,亦是香港社會的優勢,須要經常檢視和反思。在95%置信水平下,有關各項指標評分誤差不超過+/-0.19分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.8分,回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,005個成功個案,並非1,005乘以回應率66.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.19分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.8分」。
0 [4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過分精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。按照慣例,有關數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

15-19/8/2011

1,005

66.1%

+/-1.8

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是五項核心社會指標的最新數字:

調查日期

11-16/8/09

4-9/2/10

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

最新變化

總樣本數目[9]

1,006

1,060

1,007

1,035

1,005

--

整體回應比率

70.9%

67.3%

61.3%

65.9%

66.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

自由指標評分

7.51[8]

7.63[8]

7.52

7.42

7.53+/-0.14

+0.11

法治指標評分

6.74

6.88[8]

6.61[8]

6.99[8]

7.13+/-0.14

+0.14

安定指標評分

7.03

7.09

7.06

7.21

7.04+/-0.14

-0.17[8]

繁榮指標評分

6.88

7.03[8]

7.09

6.98

7.02+/-0.14

+0.04

民主指標評分

6.02

5.99

6.57[8]

6.39

6.55+/-0.16

+0.16

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.16」。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎568至660之間,加大誤差數字已經列明表內。

以下是七項非核心社會指標的最新數字:

調查日期

11-16/8/09

4-9/2/10

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

最新變化

總樣本數目[12]

1,006

1,060

1,007

1,035

1,005

--

整體回應比率

70.9%

67.3%

61.3%

65.9%

66.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[10]

--

治安指標評分

7.19

7.34[11]

7.41

7.53

7.54+/-0.11

+0.01

文明指標評分

7.21

7.29

7.33

7.20

7.33+/-0.13

+0.13

廉潔指標評分

6.96

7.18[11]

7.21

7.26

7.32+/-0.13

+0.06

效率指標評分

6.60

6.88[11]

6.95

6.84

6.70+/-0.16

-0.14

社會福利指標評分

6.28[11]

6.12

6.45[11]

5.86[11]

6.56+/-0.15

+0.70[11]

平等指標評分

6.14

6.17

5.97[11]

5.92

6.24+/-0.14

+0.32[11]

公平指標評分

5.64

5.60

5.62

5.60

5.91+/-0.16

+0.31[11]

[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.16」。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[12] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎540至682之間,加大誤差數字已經列明表內。

以下是十項自由次指標的最新數字:

調查日期

20-23/7/09

11-13/1/10

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

最新變化

總樣本數目[15]

1,003

1,008

1,007

1,035

1,005

--

整體回應比率

68.7%

70.3%

61.3%

65.9%

66.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

--

自由指標評分(重複顯示)

由於調查日期不同,
數字參閱上表

7.52

7.42

7.53+/-0.14

+0.11

信仰自由

8.82

8.83

8.96[14]

8.66[14]

8.76+/-0.12

+0.10

出入境自由

8.35[14]

8.44

8.60[14]

8.19[14]

8.52+/-0.12

+0.33[14]

學術研究自由

8.07

8.20[14]

8.14

7.89[14]

7.95+/-0.14

+0.06

文藝創作自由

7.95

7.99

7.71[14]

7.71

7.74+/-0.14

+0.03

出版自由

7.46[14]

7.71[14]

7.59

7.43

7.45+/-0.15

+0.02

言論自由

7.56[14]

7.62

7.49

7.40

7.41+/-0.15

+0.01

結社自由

7.37

7.41

7.34

7.09[14]

7.36+/-0.15

+0.27[14]

新聞自由

7.35[14]

7.60[14]

7.40[14]

7.12[14]

7.31+/-0.15

+0.19[14]

遊行示威自由

7.85[14]

7.69[14]

7.42[14]

7.17[14]

7.07+/-0.17

-0.10

罷工自由

7.06[14]

6.93

7.04

6.55[14]

6.68+/-0.19

+0.13

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.19」。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎575至712之間,加大誤差數字已經列明表內。

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

調查日期

11-16/8/09

4-9/2/10

10-13/8/10

9-17/2/11

15-19/8/11

最新變化

總樣本數目[18]

1,006

1,060

1,007

1,035

1,005

--

整體回應比率

70.9%

67.3%

61.3%

65.9%

66.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[16]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.74

6.88[17]

6.61[17]

6.99[17]

7.13+/-0.14

+0.14

法庭公正程度評分

7.10[17]

7.40[17]

6.16[17]

6.90[17]

7.04+/-0.15

+0.14

司法制度公平程度評分

6.73[17]

7.05[17]

6.06[17]

6.64[17]

6.83+/-0.15

+0.19[17]

李國能/馬道立支持度評分[19]

61.0

68.1[17]

67.5

62.9[17]

64.6+/-1.8

+1.7

[16] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.15」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.8分」。
[17] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[18] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎585至621之間,加大誤差數字已經列明表內。
[19] 馬道立於2010年9月1日接任終審法院首席法官,是次調查的評分對象為馬道立,而2010年8月及以前的調查的評分對象為李國能。

核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.53分;其次是「法治」,得7.13分;然後是「安定」、「繁榮」和「民主」,分別有7.04、7.02和6.55分。

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.54分,然後是「文明」、「廉潔」、「效率」、「社會福利」、「平等」和「公平」,分別得7.33、7.32、6.70、6.56、6.24和5.91分。

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.76分。其次是「出入境自由」,得8.52分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「出版自由」、「言論自由」、「結社自由」、「新聞自由」及「遊行示威自由」則再次之,分別得7.95、7.74、7.45、7.41、7.36、7.31及7.07分。至於「罷工自由」的得分,則為6.68分。

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得7.04分,制度的公平程度則錄得6.83分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有64.6分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為9-17/2/2011,而今次調查日期則為15-19/8/2011,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

16/8/11

國務院副總理李克強抵達香港展開為期3天的訪問

7/8/11

琤肏數恐受環球金融危機影響大幅下跌

27/7/11

國務院港澳辦公室主任王光亞評論香港公務員的管治能力

1/7/11

多份報章於翌日報導七一遊行

24/6/11

公立醫院明年減非本地孕婦名額

8/6/11

香港終審法院首次主動尋求全國人大常委會釋法

4/6/11

15萬人到維園悼念六四事件22週年

13/5/11

香港通脹問題日趨嚴重

30/4/11

最低工資明日實施

22/4/11

港鐵否認干預新聞自由

6/4/11

艾未未因懷疑經濟犯罪被逮捕

24/3/11

港鐵6月起加價2.3%

6/3/11

反預算案遊行警民發生衝突

1/3/11

行政長官曾蔭權遭示威者撞傷

27/2/11

市民不滿財政預算案



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比半年前,五項核心社會指標(即安定、繁榮、民主、自由、法治)的相對排名略有變化,當中『法治指標』與『安定指標』互換位置,而『法治』的評分亦上升至1997年以來的新高。資料顯示,『自由指標』多年來都保持優勢,而『民主指標』就在近年來位列榜末。至於七項非核心社會指標方面,『治安』和『廉潔』指標都升至1997年以來的新高,而『社會福利』指標就升至2002年以來的新高,值得注意。至於十項自由次指標方面,調查顯示,除『罷工自由』外,各項次指標的評分都超過7分,顯示一般巿民都認同香港是個自由社會。自由與法治,是香港的核心價值,亦是香港社會的優勢,須要經常檢視和反思。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)
  • 2011年8月30日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011