港大民研發放十大立法會議員的最新評分

 
2011年7月26日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在七月上旬至中旬,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,發現對比三個月前,巿民最熟悉『十大議員』的評分全部止跌回升。以熟悉程度計,上次排名第八的陳偉業,在今次調查中跌出認知度門檻,再次由譚耀宗取代。論絕對評分,所有連續兩次上榜議員的評分都錄得升幅,當中劉慧卿、余若薇、李卓人、梁家傑、曾鈺成、何俊仁和葉劉淑儀的評分就分別明顯上升5.9、5.4、5.3、4.4、3.9、3.7和3.3分。論相對排名,余若薇蟬聯榜首,梁家傑與葉劉淑儀互換位置分別排第二和第三,劉慧卿和何俊仁亦互換位置分別排第五和第六,其餘連續上榜議員的名次不變。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.7至+/-2.6之間,評分調查的回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,005個成功個案,並非1,005乘以回應率67.4%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,028個,亦非1,028乘以回應率66.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放十大立法會議員最新評分結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

4-7/7/2011(第一階段提名調查)

1,005

67.4%

+/-3%

11-20/7/2011(第二階段評分調查)

1,028

66.4%

+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段七月初進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是黃毓民、梁國雄、葉劉淑儀、余若薇及李卓人,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在七月中進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是最新一次十大立法會議員的最新評分:

調查日期

12-15/7/10

14-21/10/10

20-31/1/11

22/4-2/5/11

11-20/7/11

最新變化

樣本基數[7]

1,010

1,013

1,017

1,072

1,028

--

整體回應比率

64.1%

65.4%

67.1%

65.9%

66.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

余若薇

55.9{2}[9]

62.2{1}[9]

60.5{2}

56.4{1}[9]

61.8{1} +/-1.8

+5.4[9]

梁家傑

56.2{1}

59.3{4}[9]

60.8{1}

54.8{3}[9]

59.2{2} +/-2.0

+4.4[9]

葉劉淑儀

--

59.9{2}

57.9{3}[9]

55.4{2}[9]

58.7{3} +/-1.7

+3.3[9]

曾鈺成

53.1{7}[9]

55.3{6}[9]

52.6{7}[9]

51.6{4}

55.5{4} +/-1.9

+3.9[9]

劉慧卿

54.3{5}[9]

53.0{8}

55.5{6}[9]

49.5{6}[9]

55.4{5} +/-1.8

+5.9[9]

何俊仁

55.2{3}[9]

56.7{5}[9]

56.7{4}

51.5{5}[9]

55.2{6} +/-1.9

+3.7[9]

李卓人

54.7{4}[9]

--

55.7{5}

47.4{7}[9]

52.7{7} +/-2.2

+5.3[9]

譚耀宗

--

54.4{7}

51.9{8}[9]

48.0[8] [9]

52.2{8} +/-1.9

+4.2[9]

黃毓民

28.0{9}

33.8{9}[9]

33.6{10}

34.4{9}

36.2{9} +/-2.6

+1.8

梁國雄

26.5{10}

31.9{10}[9]

33.8{9}

32.9{10}

35.0{10} +/-2.4

+2.1

陳偉業

33.6{8}

39.9[8][9]

40.1[8]

39.8{8}

37.9[8] +/-2.3

-1.9

李永達

53.0[8]

--

--

--

54.7[8] +/-2.1

+1.7

涂謹申

--

--

--

51.7[8]

--

--

陳淑莊

--

57.2[8]

58.3[8]

--

--

--

鄭家富

54.1{6}

59.5{3}[9]

--

--

--

--

張文光

54.9[8]

--

--

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎504至643之間,效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是余若薇,得61.8分;第二位是梁家傑,得59.2分;第三至第八位是葉劉淑儀、曾鈺成、劉慧卿、何俊仁、李卓人及譚耀宗,分別得58.7、55.5、55.4、55.2、52.7及52.2分。排第九至第十位的是黃毓民及梁國雄,分別得36.2及35.0分。市民對排名首五位議員的平均分為58.1分,而首十位則為52.2分。在最新調查中,陳偉業及李永達分別得37.9及54.7分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

調查日期

14-21/10/10

20-31/1/11

22/4-2/5/11

11-20/7/11

上榜次數

平均分數[10]

總結排名[11]

余若薇

62.2

60.5

56.4

61.8

4

60.2

1

梁家傑

59.3

60.8

54.8

59.2

4

58.5

2

葉劉淑儀

59.9

57.9

55.4

58.7

4

58.0

3

何俊仁

56.7

56.7

51.5

55.2

4

55.0

4

曾鈺成

55.3

52.6

51.6

55.5

4

53.7

5

劉慧卿

53.0

55.5

49.5

55.4

4

53.3

6

黃毓民

33.8

33.6

34.4

36.2

4

34.5

7

梁國雄

31.9

33.8

32.9

35.0

4

33.4

8

譚耀宗

54.4

51.9

-

52.2

3

52.8

9

李卓人

-

55.7

47.4

52.7

3

51.9

10

鄭家富

59.5

-

-

-

1

59.5

11

陳偉業

-

-

39.8

-

1

39.8

12

[10] 「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[11] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

過去12個月的總結排名顯示,8位立法會議員曾經上榜四次,余若薇排名第一,平均得60.2分,第二至第六位分別是梁家傑、葉劉淑儀、何俊仁、曾鈺成及劉慧卿,其平均分為58.5、58.0、55.0、53.7及53.3分。黃毓民及梁國雄則排第七至八位,平均分為34.5及33.4分。譚耀宗及李卓人分別上榜三次,平均得52.8及51.9分,排第九至第十位。鄭家富及陳偉業上榜一次,名列第十一至第十二位,分別得59.5及39.8分。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為22/4-2/5/2011,而今次調查日期則為11-20/7/2011,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

4/7/11

政府宣布押後表決補選法案

1/7/11

多份報章於翌日報導七一遊行

28/6/11

當局修改立法會直選議席出缺替補安排

18/6/11

政府考慮重建居屋

7/6/11

立法會調查「上網學習支援計劃」招標事件

4/6/11

15萬人到維園悼念六四事件22週年

2/6/11

政府就於2030年前興建機場第三跑道諮詢公眾

31/5/11

曾蔭權住宅露台位置被指有僭建物

27/5/11

葛輝指港府高層涉嫌施加政治壓力內定二億標書中標者

1/5/11

多份報章討論最低工資實施



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「對比三個月前,巿民最熟悉『十大議員』的評分全部止跌回升。以熟悉程度計,上次排名第八的陳偉業,在今次調查中跌出認知度門檻,再次由譚耀宗取代。論絕對評分,所有連續兩次上榜議員的評分都錄得升幅,當中劉慧卿、余若薇、李卓人、梁家傑、曾鈺成、何俊仁和葉劉淑儀的評分就分別明顯上升5.9、5.4、5.3、4.4、3.9、3.7和3.3分。論相對排名,余若薇蟬聯榜首,梁家傑與葉劉淑儀互換位置分別排第二和第三,劉慧卿和何俊仁亦互換位置分別排第五和第六,其餘連續上榜議員的名次不變。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的50名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定

  • 2011年8月2日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011