港大民研發放特首及問責司局長民望數字

 
2011年6月14日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在2011年6月1至8日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,000名香港巿民,發現特首曾蔭權及其管治班子的民望每況愈下,不少官員的民望數字同步跌至任內新低,接近危險邊緣,情況令人憂慮。翻查近期削弱政府民望的事件,包括僭建事件、葛輝事件、特首競選偷步、「地產霸權」爭議、最低工資爭議、財政預算案跟進等等,實在馨竹難書。數字顯示,特首曾蔭權現時的支持度評分為46.5分,進一步靠近45分危險線。曾蔭權現時的支持率為23%,反對率為66%,民望淨值為負43個百分比,全部數字都是其在 2005年出任特首以來最差,亦把特首推近「表現拙劣」的類別。深入分析顯示,「80後」比較反對曾蔭權出任特首。至於政務司司長唐英年,其支持度評分就跌至45分,支持率則跌至29%,均為其上任政務司司長以來的新低。唐英年現時的民望淨值已經收窄至正2個百分比。其他司長方面,對比一個月前,財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的整體民望可謂變化不大,兩人的民望淨值分別為負14和正57個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。不過,曾俊華的支持率就再次下跌至其上任以來的新低。局長方面,對比一個月前,十一個在職局長之中有八人的支持率下跌,兩人上升,一人不變。當中,除食物及衛生局局長周一嶽的支持率上升5個百分比外,有六人的支持率跌幅超過抽樣誤差,分別為發展局局長林鄭月娥、教育局局長孫明揚、保安局局長李少光、運輸及房屋局局長鄭汝樺、政制及內地事務局局長林瑞麟和環境局局長邱騰華,分別下跌9、9、8、8、8和7個百分比。眾局長之中,孫明揚、曾德成及林瑞麟的民望出現負值,分別為負39、11和9個百分比。值得一提的,是張建宗和孫明揚的支持率分別下跌至其上任以來的新低,而孫明揚的反對率就上升至其上任以來的新高,兼且超過五成,屬於「表現失敗」。根據民研計劃的標準,已經沒有官員「表現理想」,黃仁龍和李少光屬於「表現成功」,周一嶽、林鄭月娥、張建宗、鄭汝樺、邱騰華、唐英年、曾德成、林瑞麟和曾俊華屬於「表現一般」,陳家強和俞宗怡屬於「表現不彰」,曾蔭權和孫明揚屬於「表現失敗」,沒有官員「表現拙劣」,但只差一線。七一臨近,民憤升溫,特區政府適宜早作準備。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計,調查的回應率為69%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,000個成功個案,並非1,000乘以回應率69.0%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.9,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

1-8/6/2011

1,000

69.0%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目
(不論是總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目
(不論是總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

 +/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

 +/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

 +/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

 +/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

 +/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

 +/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

 +/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

 +/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

 +/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

 +/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

以下是特首曾蔭權的最新民望數字:

調查日期

4-12/4/11

22/4-2/5/11

3-10/5/11

16-18/5/11

1-8/6/2011

最新變化

樣本基數

1,005

1,072

1,038

1,007

1,000

--

整體回應比率

68.5%

65.9%

65.3%

64.9%

69.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

特首曾蔭權評分

51.0

50.4

50.0

48.2[9]

46.5+/-1.3

-1.7[9]

曾蔭權出任特首支持率

31%

29%

30%

27%

23+/-3%

-4%[9]

曾蔭權出任特首反對率

57%[9]

59%

58%

57%

66+/-3%

+9%[9]

支持率淨值

-26%

-30%

-28%

-30%

-43%

-13%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

各問責司長的最新民望數字則表列如下:

調查日期

23/2/11

1-9/3/11

4-12/4/11

3-10/5/11

1-8/6/2011

最新變化[10]

樣本基數[10]

1,031

539-567

543-561

547-588

511-580

--

整體回應比率

72.8%

65.4%

68.5%

65.3%

69.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

政務司司長唐英年評分

--

51.2[12]

50.3

50.6

45.1+/-1.9

-5.5[12]

唐英年出任政務司司長支持率

--

39%[12]

30%[12]

34%

29+/-4%

-5%[12]

唐英年出任政務司司長反對率

--

23%

23%

24%

27+/-4%

+3%

支持率淨值

--

16%

7%

10%

2%

-8%

財政司司長曾俊華評分

52.4

46.6[12]

46.0

45.4

45.6+/-1.7

+0.2

曾俊華出任財政司司長支持率

36%

31%[12]

24%[12]

25%

23+/-4%

-2%

曾俊華出任財政司司長反對率

22%

37%[12]

38%

37%

37+/-4%

--

支持率淨值

14%

-6%

-14%

-12%

-14%

-2%

律政司司長黃仁龍評分

--

61.1

59.6[12]

59.8

59.1+/-1.4

-0.7

黃仁龍出任律政司司長支持率

--

61%

65%

66%

62+/-4%

-4%

黃仁龍出任律政司司長反對率

--

3%[12]

4%

5%

5+/-2%

--

支持率淨值

--

58%

61%

61%

57%

-4%

[10] 本系列題目的調查頻率各有不同,與特首民望調查亦不一樣,同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.9,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下:

調查日期

4-12/4/11

3-10/5/11

1-8/6/2011

最新變化

總樣本數目[13]

474-575

528-609

502-554

--

整體回應比率

68.5%

65.3%

69.0%

--

題目樣本基數/答案百分比

基數

%

基數

%

基數

%及誤差[14]

--

李少光出任保安局局長支持率

524

58%[15]

594

66%[15]

536

58+/-4%

-8%[15]

李少光出任保安局局長反對率

524

10%

594

9%

536

10+/-3%

+1%

支持率淨值

--

48%

--

57%

--

48%

-9%

周一嶽出任食物及衛生局局長支持率

527

43%[15]

544

42%

510

47+/-4%

+5%[15]

周一嶽出任食物及衛生局局長反對率

527

24%

544

29%[15]

510

24+/-4%

-5%[15]

支持率淨值

--

19%

--

13%

--

23%

+10%

林鄭月娥出任發展局局長支持率

549

48%

528

51%

513

42+/-4%

-9%[15]

林鄭月娥出任發展局局長反對率

549

15%

528

14%

513

20+/-4%

+6%[15]

支持率淨值

--

33%

--

37%

--

22%

-15%

張建宗出任勞工及福利局局長支持率

522

42%

594

43%

512

39+/-4%

-4%

張建宗出任勞工及福利局局長反對率

522

22%[15]

594

22%

512

19+/-3%

-3%

支持率淨值

--

20%

--

21%

--

20%

-1%

陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率

543

36%

581

36%

527

36+/-4%

--

陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率

543

13%

581

15%

527

12+/-3%

-3%

支持率淨值

--

23%

--

21%

--

24%

+3%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率

518

41%[15]

602

42%

504

34+/-4%

-8%[15]

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率

518

20%

602

21%

504

23+/-4%

+2%

支持率淨值

--

21%

--

21%

--

11%

-10%

邱騰華出任環境局局長支持率

519

34%

609

39%[15]

502

32+/-4%

-7%[15]

邱騰華出任環境局局長反對率

519

22%

609

18%[15]

502

22+/-4%

+4%

支持率淨值

--

12%

--

21%

--

10%

-11%

俞宗怡出任公務員事務局局長支持率

521

28%

583

30%

514

31+/-4%

+1%

俞宗怡出任公務員事務局局長反對率

521

16%

583

13%

514

13+/-3%

--

支持率淨值

--

12%

--

17%

--

18%

+1%

曾德成出任民政事務局局長支持率

575

30%

560

28%

508

26+/-4%

-2%

曾德成出任民政事務局局長反對率

575

29%

560

37%[15]

508

36+/-4%

-1%

支持率淨值

--

1%

--

-9%

--

-11%

-2%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率

529

30%

545

33%

554

25+/-4%

-8%[15]

林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率

529

27%

545

26%

554

34+/-4%

+8%[15]

支持率淨值

--

3%

--

7%

--

-9%

-16%

孫明揚出任教育局局長支持率

557

22%

529

24%

515

15+/-3%

-9%[15]

孫明揚出任教育局局長反對率

557

44%[15]

529

45%

515

54+/-4%

+9%[15]

支持率淨值

--

-22%

--

-21%

--

-39%

-18%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長支持率[16]

474

30%[15]

--

--

--

--

--

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長反對率

474

14%

--

--

--

--

--

支持率淨值

--

16%

--

--

--

--

--

[13] 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 劉吳惠蘭於4月8日辭任商務及經濟發展局局長,其民望調查亦於當日即時終止。

最新調查顯示,特首曾蔭權得46.5分,表示支持其出任特首的被訪者,為數23%,支持率淨值為負43%。司長方面,市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為45.1、45.6及59.1分,而支持他們續任的市民則分別有29%、23%及62%,支持率淨值分別為正2%、負14%及正57%。

局長方面,支持率排名首位的是保安局局長李少光,得58%,支持率淨值為正48%;食物及衛生局局長周一嶽、發展局局長林鄭月娥和勞工及福利局局長張建宗排名第二至第四,支持率分別為47%、42%和39%,而支持率淨值分別為正23%、22%和20%;排名第五至第十一位的分別是財經事務及庫務局局長陳家強、運輸及房屋局局長鄭汝樺、環境局局長邱騰華、公務員事務局局長俞宗怡、民政事務局局長曾德成、政制及內地事務局局長林瑞麟和教育局局長孫明揚,支持率分別為36%、34%、32%、31%、26%、25%和15%,而他們的支持率淨值分別為正24%、正11%、正10%、正18%、負11%、負9%和負39%。換言之,局長之中,只有李少光的支持率超過五成。


深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為80後及非80後。以下是特首曾蔭權評分及支持度按被訪者年齡組別的深入分析:

調查日期:1-8/6/11

80後

非80後

整體樣本

特首曾蔭權評分

47.3+/-2.2
(244)

46.2+/-1.6
(729)

46.4+/-1.3
(972)

曾蔭權出任特首支持/反對率[17]

支持

24+/-7%
(58)

23+/-4%
(170)

23+/-3%
(228)

反對

70+/-7%
(170)

65+/-5%
(484)

66+/-3%
(654)

唔知/難講

7+/-3%
(16)

12+/-3%
(93)

11+/-2%
(109)

合計

100%
(244)

100%
(747)

100%
(991)

[17] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為3-10/5/2011,而今次調查日期則為1-8/6/2011,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

8/6/11

香港終審法院首次主動尋求全國人大常委會釋法

7/6/11

立法會調查「上網學習支援計劃」招標事件

4/6/11

15萬人到維園悼念六四事件22週年

2/6/11

政府就於2030年前興建機場第三跑道諮詢公眾

31/5/11

曾蔭權住宅露台位置被指有僭建物

27/5/11

葛輝指港府高層涉嫌施加政治壓力內定二億標書中標者

19/5/11

薪酬趨勢調查結果公佈, 公務員可望加薪5%至7%

13/5/11

香港通脹問題日趨嚴重

12/5/11

三幅官地拍賣共得57億港元

6/5/11

《二○一一年中國城市競爭力藍皮書》顯示香港競爭力正逐漸減弱



分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示,特首曾蔭權及其管治班子的民望每況愈下,不少官員的民望數字同步跌至任內新低,接近危險邊緣,情況令人憂慮。翻查近期削弱政府民望的事件,包括僭建事件、葛輝事件、特首競選偷步、「地產霸權」爭議、最低工資爭議、財政預算案跟進等等,實在馨竹難書。

數字顯示,特首曾蔭權現時的支持度評分為46.5分,進一步靠近45分危險線。曾蔭權現時的支持率為23%,反對率為66%,民望淨值為負43個百分比,全部數字都是其在 2005年出任特首以來最差,亦把特首推近「表現拙劣」的類別。深入分析顯示,「80後」比較反對曾蔭權出任特首。

至於政務司司長唐英年,其支持度評分就跌至45分,支持率則跌至29%,均為其上任政務司司長以來的新低。唐英年現時的民望淨值已經收窄至正2個百分比。其他司長方面,對比一個月前,財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的整體民望可謂變化不大,兩人的民望淨值分別為負14和正57個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。不過,曾俊華的支持率就再次下跌至其上任以來的新低。

局長方面,對比一個月前,十一個在職局長之中有八人的支持率下跌,兩人上升,一人不變。當中,除食物及衛生局局長周一嶽的支持率上升5個百分比外,有六人的支持率跌幅超過抽樣誤差,分別為發展局局長林鄭月娥、教育局局長孫明揚、保安局局長李少光、運輸及房屋局局長鄭汝樺、政制及內地事務局局長林瑞麟和環境局局長邱騰華,分別下跌9、9、8、8、8和7個百分比。眾局長之中,孫明揚、曾德成及林瑞麟的民望出現負值,分別為負39、11和9個百分比。值得一提的,是張建宗和孫明揚的支持率分別下跌至其上任以來的新低,而孫明揚的反對率就上升至其上任以來的新高,兼且超過五成,屬於「表現失敗」。

根據民研計劃的標準,已經沒有官員「表現理想」,黃仁龍和李少光屬於「表現成功」,周一嶽、林鄭月娥、張建宗、鄭汝樺、邱騰華、唐英年、曾德成、林瑞麟和曾俊華屬於「表現一般」,陳家強和俞宗怡屬於「表現不彰」,曾蔭權和孫明揚屬於「表現失敗」,沒有官員「表現拙劣」,但只差一線。七一臨近,民憤升溫,特區政府適宜早作準備。

以下是特首及各問責官員民望級別總表,方便讀者參考:

「表現理想」:支持率超過66%者,以支持率排名,即括弧內數字

沒有個案

 

「表現成功」:支持率超過50%者,以支持率排名,即括弧內數字

律政司司長黃仁龍(62%);保安局局長李少光(58%)

 

「表現一般」:非其他五類者,以支持率排名,即括弧內數字

食物及衛生局局長周一嶽(47%);發展局局長林鄭月娥(42%);勞工及福利局局長張建宗(39%);運輸及房屋局局長鄭汝樺(34%);環境局局長邱騰華(32%);政務司司長唐英年(29%);民政事務局局長曾德成(26%);政制及內地事務局局長林瑞麟(25%);財政司司長曾俊華(23%)

 

「表現不彰」:認知率不足50%者,以支持率排名,括弧內第一數字為支持率,第二數字為認知率

財經事務及庫務局局長陳家強(36%,48%);公務員事務局局長俞宗怡(31%,44%)

 

「表現失敗」:反對率超過50%者,以反對率排名,即括弧內數字

特首曾蔭權(66%[18]);教育局局長孫明揚(54%)

 

「表現拙劣」:反對率超過66%者,以反對率排名

沒有個案

[18] 以一個小數位計,曾蔭權的反對率為65.7%。


未來發放(暫定

  • 2011年6月21日(星期二)下午一時至二時:信任及信心指標及台灣問題

| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011