香港大學民意研究計劃與now新聞台合作進行之「NOW民情指數調查」第四次公布

 
2011年6月13日 新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2011年1月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「NOW民情指數調查」,主要目標在於以當下香港民情的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。今天的公布是調查系列的第四次公報,上次公報日期為5月9日,各界引述有關數字時,懇請註明出處。


最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:
調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

30/5-3/6/2011

1,007

67.2%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關調查題目的最新結果如下:

一. 整體社會狀況評分、憤怒比率及評分

調查日期

24-28/2/11

21-30/3/11

26/4-2/5/11

30/5-3/6/11

最新變化[4]

樣本基數

1,013

1,018

1,032

1,007

--

整體回應比率

69.4%

62.8%

68.3%

67.2%

--

最新結果

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

--

整體社會狀況滿意度評分(0-100)

52.9[4]+/-1.2

53.5+/-1.1

52.1+/-1.1

50.8+/-1.2

-1.3[4]

會否用「憤怒」形容你對香港社會狀況的感覺?

26[4]+/-3%

17[4]+/-2%

24+/-3%

27+/-3%

+3%

不會

72[4]+/-3%

81[4]+/-2%

75+/-3%

71+/-3%

-4%[4]

「憤怒」程度評分(0-100)

50.1[4]+/-1.7

45.0[4]+/-1.5

47.3+/-1.4

49.7+/-1.5

+2.4[4]

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 本系列題目的調查頻率各有不同,同步變化應以同步週期的數字比較。
[4] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

最新調查結果顯示,整體社會狀況滿意度的最新得分為50.8分,是調查系列開始以來新低,至於受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況?結果則顯示有27%表示會,是調查系列開始以來新高,71%則表示不會。而「憤怒」程度平均得49.7分。另請參閱以下圖表。

圖表:市民的「憤怒比率」 及「憤怒評分」走勢



二. 令市民憤怒的具體事件

以最近三個月計,香港社會有什麼事情曾經令你憤怒?(只問自稱「憤怒」的被訪者,不讀答案,可選多項)[6]

調查日期

26/4-2/5/11

30/5-3/6/11

最新變化

樣本基數

1,032

1,007

--

整體回應比率

68.3%

67.2%

--

最新結果

結果及誤差[5]

結果及誤差[5]

--

住所僭建問題 (綜合數字)

--

9+/-2%

--

   –孫明揚住所僭建事件

--  

4+/-1%

--

   –特首曾蔭權住所僭建事件[8]

--  

1+/-1%

--

   –其他政府官員、議員、新界原居民等

--  

8+/-2%

--

香港樓價高企/住屋問題

4+/-1%

9+/-2%

+5%[7]

政府官員表現

5+/-1%

4+/-1%

-1%

財政預算案 (包括派6000元的安排)

10+/-2%

4+/-1%

-6%[7]

百物騰貴/通脹

3+/-1%

3+/-1%

--

最低工資的爭議

5+/-1%

2+/-1%

-3%[7]

內地孕婦來港產子問題

2+/-1%

2+/-1%

--

教育政策 (包括教課書分拆爭議)

1+/-1%

2+/-1%

+1%

政制及民主發展問題 (23條立法、言論自由等)

<1+/-1%

2+/-1%

+2%[7]

遊行示威/暴力行為

2+/-1%

2+/-1%

--

港珠澳大橋司法覆核爭議

--

1+/-1%

--

其他 (立法會議員出缺替補機制、公共交通加價等)

5+/-1%

5+/-1%

--

不知道

2+/-1%

2+/-1%

--

[5] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[6] 題目只問自稱「憤怒」的被訪者,所有百分比則以整體樣本為基數。
[7] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[8] 特首曾蔭權住所僭建事件在6月1日開始被傳媒報導。

其他題目:

近日有關住所僭建既問題引起一D爭議,當中牽涉既 xxxx既表現有冇令你覺得「憤怒」?

 

有「憤怒」

沒有「憤怒」

政府官員

55+/-3%

41+/-3%

議員

53+/-3%

41+/-3%

新界原居民

44+/-3%

49+/-3%


孫明揚局長早前亦被發現住所有僭建問題,請問你對佢作為問責官員既表現有冇令你覺得「憤怒」?

有「憤怒」

沒有「憤怒」

58+/-3%

38+/-3%


以最近三個月計,香港社會有甚麼事情曾經令市民憤怒?結果顯示,以總樣本計,各有9%表示與「住所僭建問題」及「香港樓價高企/住屋問題」有關,另分別有4%主要針對「政府官員表現」及「財政預算案」,其他答案包括「百物騰貴/通脹」(3%)、「最低工資」(2%)、「內地孕婦來港產子問題」(2%)、「教育政策」(2%)等。此外,總樣本中有55%對住所僭建問題中政府官員的表現表示「憤怒」,至於對議員或新界原居民的表現,則分別有53%和44%受訪者表示「憤怒」。當提到孫明揚局長作為問責官員在事件中的表現,58%市民對此表示「憤怒」。


深入分析

以下是調查中,市民「憤怒」與否,與他們的「憤怒評分」的深入分析:

 

調查日期

會否用「憤怒」形容對香港社會狀況的感覺?

整體樣本

不會

不知道

「憤怒程度」評分

25-31/1/11

71.1+/-2.9
(199)

41.7+/-1.4
(801)

59.2+/-9.1
(16)

47.7+/-1.4
(1,016)

24-28/2/11

74.5+/-2.3
(267)

41.0+/-1.7
(715)

51.7+/-10.4
(14)

50.1+/-1.6
(995)

21-30/3/11

68.0+/-2.9
(171)

39.9+/-1.5
(806)

54.5+/-11.4
(13)

45.0+/-1.5
(990)

26/4-2/5/11

68.4+/-2.2
(242)

40.5+/-1.5
(750)

50.9+/-10.1
(16)

47.3+/-1.4
(1,008)

30/5-3/6/11

70.9+/-2.2
(267)

41.5+/-1.5
(702)

54.9+/-9.2
(15)

49.7+/-1.5
(984)



分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2011年6月13日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「NOW民情指數調查」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:僭建風波如何影響香港的民怨水平?

答:最新調查顯示,過半市民對涉及住所僭建的官員及議員表示「憤怒」,對新界原居民的憤怒相對較少,比率為四成半。不過,當問到孫明揚局長作為問責官員在事件中的表現如何時,58%市民對此表示「憤怒」。與此同時,其他追蹤調查數字亦顯示整體民怨水平大致回到二月底財政預算案公布後不久的水平。

問:如何解讀現時民怨沸騰的狀況?

答:從「通貨膨脹」、「財政預算」、「內地孕婦來港產子」、「最低工資」、「教育政策」等,到最近的僭建問題,都反映出特區政府現正處於弱勢。當政府民望低迷、缺乏認受而又進退失據時,任何民生議題都可以因為民怨積累而牽一髮動全身。

問:對未來民怨水平有何展望?

答:每年六四和七一之間,民怨都會聚焦。七一遊行將會把各類政治和民生議題共冶一爐,情況瞬息萬變。究竟未來兩週的民情走勢如何,有沒有新的問題出現,我們還須拭目以待。

| 背景資料 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011