港大民研發放特首及問責司局長民望數字

 
2011年5月17日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在2011年5月3至10日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,038名香港巿民,發現特首曾蔭權的民望數字與兩星期前變化不大,最新民望淨值為負28個百分比。深入分析顯示,18至49歲人士給特首曾蔭權的評分明顯較低,他們亦較反對他出任特首。至於財政司司長曾俊華,其支持度評分就繼續下跌,再創其上任財政司司長以來的歷史新低,可謂一沉不起。曾俊華現時的民望淨值為負12個百分比,對比發表預算案前的正34個百分比,三個月內共跌了46個百分比。其他司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年及律政司司長黃仁龍的整體民望變化不大。兩人的民望淨值分別為正10和正61個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。局長方面,對比一個月前,十一個在職局長之中有八人的支持率上升,兩人下跌,一人不變。當中,保安局局長李少光和環境局局長邱騰華的支持率變化超過抽樣誤差,分別上升8和5個百分比。眾局長之中,只有教育局局長孫明揚及民政事務局局長曾德成的民望出現負值,分別為負21和9個百分比。根據民研計劃的標準,黃仁龍和李少光屬於「表現理想」,林鄭月娥屬於「表現成功」,張建宗、周一嶽、鄭汝樺、邱騰華、陳家強、唐英年、林瑞麟、曾德成、曾俊華和孫明揚屬於「表現一般」,俞宗怡屬於「表現不彰」,曾蔭權屬於「表現失敗」,沒有官員「表現拙劣」。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計,調查的回應率為65%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,038個成功個案,並非1,038乘以回應率65.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放特首曾蔭權及各問責官員的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

3-10/5/2011

1,038

65.3%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出樣本數目與最大抽樣誤差的關係,方便讀者掌握有關變化:

樣本數目
(不論是總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目
(不論是總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

 +/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

 +/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

 +/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

 +/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

 +/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

 +/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

 +/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

 +/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

 +/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

 +/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

以下是特首曾蔭權的最新民望數字:

調查日期

1-9/3/11

14-23/3/11

4-12/4/11

22/4-2/5/11

3-10/5/11

最新變化

樣本基數

1,003

1,006

1,005

1,072

1,038

--

整體回應比率

65.4%

63.1%

68.5%

65.9%

65.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

特首曾蔭權評分

51.2[9]

50.2

51.0

50.4

50.0+/-1.3

-0.4

曾蔭權出任特首支持率

31%

33%

31%

29%

30+/-3%

+1%

曾蔭權出任特首反對率

54%

52%

57%[9]

59%

58+/-3%

-1%

支持率淨值

-23%

-19%

-26%

-30%

-28%

+2%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

各問責司長的最新民望數字則表列如下:

調查日期

7-11/2/11

23/2/11

1-9/3/11

4-12/4/11

3-10/5/11

最新變化[10]

樣本基數[10]

566-574

1,031

539-567

543-561

547-588

--

整體回應比率

67.1%

72.8%

65.4%

68.5%

65.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

政務司司長唐英年評分

48.7[12]

--

51.2[12]

50.3

50.6+/-1.6

+0.3

唐英年出任政務司司長支持率

34%[12]

--

39%[12]

30%[12]

34+/-4%

+4%

唐英年出任政務司司長反對率

27%[12]

--

23%

23%

24+/-4%

+1%

支持率淨值

7%

--

16%

7%

10%

+3%

財政司司長曾俊華評分

55.4

52.4

46.6[12]

46.0

45.4+/-1.8

-0.6

曾俊華出任財政司司長支持率

51%[12]

36%

31%[12]

24%[12]

25+/-4%

+1%

曾俊華出任財政司司長反對率

17%[12]

22%

37%[12]

38%

37+/-4%

-1%

支持率淨值

34%

14%

-6%

-14%

-12%

+2%

律政司司長黃仁龍評分

59.6

--

61.1

59.6[12]

59.8+/-1.4

+0.2

黃仁龍出任律政司司長支持率

60%

--

61%

65%

66+/-4%

+1%

黃仁龍出任律政司司長反對率

7%

--

3%[12]

4%

5+/-2%

+1%

支持率淨值

53%

--

58%

61%

61%

--

[10] 本系列題目的調查頻率各有不同,與特首民望調查亦不一樣,同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

以巿民假想投票續任或罷免作為基礎的民望指標方面,各問責官員的支持及反對比率的近期走勢如下:

調查日期

1-9/3/11

4-12/4/11

3-10/5/11

最新變化

總樣本數目[13]

528-568

474-575

528-609

--

整體回應比率

65.4%

68.5%

65.3%

--

題目樣本基數/答案百分比

基數

%

基數

%

基數

%及誤差[14]

--

李少光出任保安局局長支持率

548

67%

524

58%[15]

594

66+/-4%

+8%[15]

李少光出任保安局局長反對率

548

9%

524

10%

594

9+/-2%

-1%

支持率淨值

--

58%

--

48%

--

57%

+9%

林鄭月娥出任發展局局長支持率

553

45%[15]

549

48%

528

51+/-4%

+3%

林鄭月娥出任發展局局長反對率

553

15%

549

15%

528

14+/-3%

-1%

支持率淨值

--

30%

--

33%

--

37%

+4%

張建宗出任勞工及福利局局長支持率

537

42%[15]

522

42%

594

43+/-4%

+1%

張建宗出任勞工及福利局局長反對率

537

16%

522

22%[15]

594

22+/-3%

--

支持率淨值

--

26%

--

20%

--

21%

+1%

周一嶽出任食物及衛生局局長支持率[16]

568

51%

527

43%[15]

544

42+/-4%

-1%

周一嶽出任食物及衛生局局長反對率

568

23%

527

24%

544

29+/-4%

+5%[15]

支持率淨值

--

28%

--

19%

--

13%

-6%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長支持率[16]

528

36%

518

41%[15]

602

42+/-4%

+1%

鄭汝樺出任運輸及房屋局局長反對率

528

23%

518

20%

602

21+/-3%

+1%

支持率淨值

--

13%

--

21%

--

21%

--

邱騰華出任環境局局長支持率

552

36%

519

34%

609

39+/-4%

+5%[15]

邱騰華出任環境局局長反對率

552

21%

519

22%

609

18+/-3%

-4%[15]

支持率淨值

--

15%

--

12%

--

21%

+9%

陳家強出任財經事務及庫務局局長支持率

558

35%

543

36%

581

36+/-4%

--

陳家強出任財經事務及庫務局局長反對率

558

11%

543

13%

581

15+/-3%

+2%

支持率淨值

--

24%

--

23%

--

21%

-2%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長支持率

561

31%

529

30%

545

33+/-4%

+3%

林瑞麟出任政制及內地事務局局長反對率

561

26%[15]

529

27%

545

26+/-4%

-1%

支持率淨值

--

5%

--

3%

--

7%

+4%

俞宗怡出任公務員事務局局長支持率

568

28%

521

28%

583

30+/-4%

+2%

俞宗怡出任公務員事務局局長反對率

568

14%

521

16%

583

13+/-3%

-3%

支持率淨值

--

14%

--

12%

--

17%

+5%

曾德成出任民政事務局局長支持率

567

29%

575

30%

560

28+/-4%

-2%

曾德成出任民政事務局局長反對率

567

32%[15]

575

29%

560

37+/-4%

+8%[15]

支持率淨值

--

-3%

--

1%

--

-9%

-10%

孫明揚出任教育局局長支持率

548

24%[15]

557

22%

529

24+/-4%

+2%

孫明揚出任教育局局長反對率

548

49%[15]

557

44%[15]

529

45+/-4%

+1%

支持率淨值

--

-25%

--

-22%

--

-21%

+1%

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長支持率[17]

558

25%[15]

474

30%[15]

--

--

--

劉吳惠蘭出任商務及經濟發展局局長反對率

558

14%

474

14%

--

--

--

支持率淨值

--

11%

--

16%

--

--

--

[13] 自2006年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-4%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 以一個小數位計,食物及衛生局局長周一獄支持率為41.7%,運輸及房屋局局長鄭汝樺支持率為41.6%。
[17] 劉吳惠蘭於4月8日辭任商務及經濟發展局局長,其民望調查亦於當日即時終止。

最新調查顯示,特首曾蔭權得50.0分,表示支持其出任特首的被訪者,為數30%,支持率淨值為負28%。司長方面,市民對政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華及律政司司長黃仁龍的評分依次為50.6、45.4及59.8分,而支持他們續任的市民則分別有34%、25%及66%,支持率淨值分別為正10%、負12%及正61%。

局長方面,支持率排名首位的是保安局局長李少光,得66%,支持率淨值為正57%;發展局局長林鄭月娥、勞工及福利局局長張建宗、食物及衛生局局長周一嶽和運輸及房屋局局長鄭汝樺排名第二至第五,支持率分別為51%、43%、42%和42%,而支持率淨值分別為正37%、21%、13%和21%;排名第六至第十一位的分別是環境局局長邱騰華、財經事務及庫務局局長陳家強、政制及內地事務局局長林瑞麟、公務員事務局局長俞宗怡、民政事務局局長曾德成和教育局局長孫明揚,支持率分別為39%、36%、33%、30%、28%和24%,而他們的支持率淨值分別為正21%、正21%、正7%、正17%、負9%和負21%。換言之,局長之中,李少光及林鄭月娥的支持率超過五成。


深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是特首曾蔭權評分及支持度按被訪者年齡組別的深入分析:
調查日期:3-10/5/11

18-29歲

30-49歲

50或以上

整體樣本

特首曾蔭權評分

48.4+/-2.5
(198)

48.7+/-2.0
(405)

51.9+/-2.2
(413)

50.0+/-1.3
(1,016)

曾蔭權出任特首支持/反對率

支持

34+/-7%
(67)

26+/-4%
(105)

32+/-5%
(134)

30+/-3%
(307)

反對

60+/-7%
(120)

60+/-5%
(240)

55+/-5%
(231)

58+/-3%
(591)

唔知/難講

6+/-3%
(13)

13+/-3%
(53)

13+/-3%
(53)

12+/-2%
(118)

合計

100%
(200)

100%
(398)

100%
(418)

100%
(1,016)



民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為4-12/4/2011,而今次調查日期則為3-10/5/2011,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

6/5/11

《二○一一年中國城市競爭力藍皮書》顯示香港競爭力正逐漸減弱

1/5/11

多份報章討論最低工資實施

30/4/11

最低工資實施

29/4/11

多份報章於翌日報導英國舉行皇室婚禮

22/4/11

港鐵否認干預新聞自由

21/4/11

香港通脹越趨嚴重

13/4/11

政府增加土地供應,推出12幅地皮

11/4/11

政府外判工休息日有薪

8/4/11

商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭辭職

4/4/11

多份報章討論內地孕婦來港產子問題



分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

最新調查顯示,特首曾蔭權的民望數字與兩星期前變化不大,最新民望淨值為負28個百分比。深入分析顯示,18至49歲人士給特首曾蔭權的評分明顯較低,他們亦較反對他出任特首。至於財政司司長曾俊華,其支持度評分就繼續下跌,再創其上任財政司司長以來的歷史新低,可謂一沉不起。曾俊華現時的民望淨值為負12個百分比,對比發表預算案前的正34個百分比,三個月內共跌了46個百分比。

其他司長方面,對比一個月前,政務司司長唐英年及律政司司長黃仁龍的整體民望變化不大。兩人的民望淨值分別為正10和正61個百分比。黃仁龍仍然是民望最高的司長。

局長方面,對比一個月前,十一個在職局長之中有八人的支持率上升,兩人下跌,一人不變。當中,保安局局長李少光和環境局局長邱騰華的支持率變化超過抽樣誤差,分別上升8和5個百分比。眾局長之中,只有教育局局長孫明揚及民政事務局局長曾德成的民望出現負值,分別為負21和9個百分比。

根據民研計劃的標準,黃仁龍和李少光屬於「表現理想」,林鄭月娥屬於「表現成功」,張建宗、周一嶽、鄭汝樺、邱騰華、陳家強、唐英年、林瑞麟、曾德成、曾俊華和孫明揚屬於「表現一般」,俞宗怡屬於「表現不彰」,曾蔭權屬於「表現失敗」,沒有官員「表現拙劣」。至於有什麼事情影響官員民望的起跌,讀者可以自行根據「民意日誌」的詳細記錄作出演繹。

以下是特首及各問責官員民望級別總表,方便讀者參考:

「表現理想」:支持率超過66%者,以支持率排名,即括弧內數字

律政司司長黃仁龍(66%[18]);保安局局長李少光(66%[18]

 

「表現成功」:支持率超過50%者,以支持率排名,即括弧內數字

發展局局長林鄭月娥(51%)

 

「表現一般」:非其他五類者,以支持率排名,即括弧內數字

勞工及福利局局長張建宗(43%);食物及衛生局局長周一嶽(42%[18]);運輸及房屋局局長鄭汝樺(42%[18]);環境局局長邱騰華(39%);財經事務及庫務局局長陳家強(36%)政務司司長唐英年(34%);政制及內地事務局局長林瑞麟(33%);民政事務局局長曾德成(28%);財政司司長曾俊華(25%);教育局局長孫明揚(24%)

 

「表現不彰」:認知率不足50%者,以支持率排名,括弧內第一數字為支持率,第二數字為認知率

公務員事務局局長俞宗怡(30%,43%)

 

「表現失敗」:反對率超過50%者,以反對率排名,即括弧內數字

特首曾蔭權(58%)

 

「表現拙劣」:反對率超過66%者,以反對率排名

沒有個案

[18] 以一個小數位計,律政司司長黃仁龍和保安局局長李少光的支持率分別為66.1%及66.0%,而食物及衛生局局長周一嶽和運輸及房屋局局長鄭汝樺的支持率分別為41.7%及41.6%。


未來發放(暫定

  • 2011年5月24日(星期二)下午一時至二時:政治人物排名榜

| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/主要官員民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011