香港大學民意研究計劃 與now新聞台合作進行之「NOW民情指數調查」第三次公布

 
2011年5月9日 新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2011年1月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「NOW民情指數調查」,主要目標在於以當下香港民情的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關調查包括進行定期性巿民意見抽樣調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。今天的公布是調查系列的第三次公報,上次公報日期為4月4日,各界引述有關數字時,懇請註明出處。


最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

26/4-2/5/2011

1,032

68.3%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關調查題目的最新結果如下:

一. 整體社會狀況評分、憤怒比率及評分

調查日期

25-31/1/11

24-28/2/11

21-30/3/11

26/4-2/5/11

最新變化[4]

樣本基數

1,035

1,013

1,018

1,032

--

整體回應比率

65.9%

69.4%

62.8%

68.3%

--

最新結果

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

結果及誤差[2]

--

整體社會狀況滿意度評分(0-100)

55.2+/-1.0

52.9[5]+/-1.2

53.5+/-1.1

52.1+/-1.1

-1.4[4]

會否用「憤怒」形容你對香港社會狀況的感覺?

19+/-2%

26[5]+/-3%

17+/-2%

24+/-3%

+7%[4]

不會

79+/-3%

72[5]+/-3%

81+/-2%

75+/-3%

-6%[4]

「憤怒」程度評分(0-100)

47.7+/-1.4

50.1[5]+/-1.7

45.0+/-1.5

47.3+/-1.4

+2.3[4]

「憤怒到要上街抗議」的程度評分(0-100) [3]

--

--

74.8+/-1.4

73.5+/-1.4

-1.3

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 本系列題目的調查頻率各有不同,同步變化應以同步週期的數字比較。
[4] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最新調查結果顯示,整體社會狀況滿意度的最新得分為52.1分,至於受訪者會否用「憤怒」形容他們對香港社會的狀況?結果則顯示有24%表示會,75%表示不會。而「憤怒」程度平均得47.3分。調查亦發現,「憤怒到要上街抗議」的程度評分為73.5分。


二. 令市民憤怒的具體事件

調查日期

21-30/3/11

26/4-2/5/11

最新變化

樣本基數

1,018

1,032

--

整體回應比率

62.8%

68.3%

--

最新結果

結果及誤差[5]

結果及誤差[5]

--

以最近三個月計,香港社會有什麼事情曾經令你憤怒?(只問自稱「憤怒」的被訪者,不讀答案,可選多項)[6]

財政預算案 (包括派6000元的安排)

10+/-2%

10+/-2%

--

政府官員表現

--

5+/-1%

+5%[7]

最低工資的爭議

--

5+/-1%

+5%[7]

香港樓價高企/住屋問題

4+/-1%

4+/-1%

--

百物騰貴/通脹

2+/-1%

3+/-1%

+1%

內地孕婦來港產子問題

1+/-1%

2+/-1%

+1%

遊行示威/暴力行為

2+/-1%

2+/-1%

--

議員表現

1+/-1%

1+/-1%

--

公共交通加價 (如港鐵、九巴、渡輪等)

--

1+/-1%

+1%

貧富懸殊

1+/-1%

<1+/-1%

--

其他 (教育改革、醫療問題等)

5+/-1%

5+/-1%

--

不知道

1+/-1%

2+/-1%

+1%

會否用「憤怒」形容對近日有關最低工資爭議中政府官員的表現?

--

47+/-3%

--

不會

--

45+/-3%

--

會否用「憤怒」形容對近日有關最低工資爭議中僱主代表的表現?

--

36+/-3%

--

不會

--

56+/-3%

--

會否用「憤怒」形容對近日有關最低工資爭議中僱員代表的表現?

--

27+/-3%

--

不會

--

65+/-3%

--

[5] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[6] 題目只問自稱「憤怒」的被訪者,所有百分比則以整體樣本為基數。
[7] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


以最近三個月計,香港社會有甚麼事情曾經令市民憤怒?結果顯示,以總樣本計,10%表示與「財政預算案」有關,各有5%主要針對「政府官員表現」及「最低工資的爭議」,其他答案包括「香港樓價高企/住屋問題」(4%)、「百物騰貴/通脹」(3%)、「內地孕婦來港產子問題」(2%)、「遊行示威/暴力行為」(2%)等。另外,總樣本中有47%表示會用「憤怒」形容有關最低工資爭議中政府官員的表現,至於對僱主或僱員代表的表現,則分別有36%和27%受訪者表示「憤怒」。


深入分析

以下是調查中,市民「憤怒」與否,與他們的「憤怒評分」和「上街臨界點評分」的深入分析:

 

調查日期

會否用「憤怒」形容對香港社會狀況的感覺?

整體樣本

不會

不知道

「憤怒程度」評分

21-30/3/11

68.0+/-2.9
(171)

39.9+/-1.5
(806)

54.5+/-11.4
(13)

45.0+/-1.5
(990)

26/4-2/5/11

68.4+/-2.2
(242)

40.5+/-1.5
(750)

50.9+/-10.1
(16)

47.3+/-1.4
(1,008)

「上街臨界點」評分

21-30/3/11

78.1+/-3.2
(144)

74.2+/-1.5
(699)

64.6+/-22.7
(9)

74.8+/-1.4
(823)

26/4-2/5/11

77.9+/-2.8
(207)

72.0+/-1.7
(593)

74.3+/-6.2
(12)

73.5+/-1.4
(813)


按照被訪者個別的「憤怒程度評分」和「上街臨界點評分」深入分析,我們可以得出以下傾向上街抗議比率

 

調查日期

達到或超越臨界點

未達臨界點

不確定

整體樣本

比較「憤怒程度評分」
與「上街臨界點評分」

21-30/3/11

11+/-2%
(117)

68+/-3%
(696)

20+/-3%
(206)

100%
(1018)

26/4-2/5/11

12+/-2%
(125)

66+/-3%
(683)

22+/-3%
(224)

100%
(1032)


從以上分析可見,自稱「憤怒」的市民的整體「憤怒評分」平均分為68.4分,距離他們「憤怒到要上街抗議」的77.9分尚差10分。不過,分項分析顯示,12% 市民的「憤怒評分」高出他們自己的「上街臨界點評分」,亦即隨時準備參加集會、遊行、示威等抗議活動。


分析評論

問:香港的最新民怨水平如何?

答:追蹤調查顯示,對比一個月前,市民的怨憤感覺似乎有所增加。「整體社會狀況滿意度評分」由53.5分下跌至52.1分,表示對香港社會狀況「憤怒」的比率則明顯上升7個百分比至24%,整體「憤怒」程度評分則明顯上升2.3分至47.3分。各項數字大致回到2月底財政預算案公布後不久的水平。

問:最新「民怨臨界點」研究的進展如何?

答:最新調查發現,巿民「憤怒到要上街抗議」程度的「臨界點」評分仍然是74分左右,而自稱憤怒者的「臨界點」評分則繼續維持在78分左右。分析顯示,有12% 市民的「憤怒評分」高出他們自己的「上街臨界點評分」,即憤怒程度已達到或超越臨界點,比上次調查略高。

問:對未來民怨水平有何展望?

答:「NOW民情指數調查」由2月底公布至今,主要涉及本地民生議題,包括對財政預算案、政府官員表現、最低工資、以及內地孕婦來港產子等問題。展望未來一兩個月,相信市民的焦點可能會回到六四事件和七一遊行等政治議題,而本港政府官員如何處理這些政治事件,將會牽動民情的發展。

| 背景資料 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011