港大民研發放財政預算案跟進調查及特首和特區政府民望
 
2011年3月1日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | (1) 財政預算案 | (2) 特首曾蔭權及特區政府最新民望數字 |
| 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2011財政預算案跟進意見調查 /特首民望/政府民望) |


特別宣佈

一個針對年青人,集社交、娛樂、消費、教育於一身的「POPCON 普及民意平台」,已於2011年2月23日,即財政司司長曾俊華發表財政預算案當日,正式啟動,迄今已經錄得點擊接近五千次,當中「青少年財政預算論壇專頁」由香港小童群益會與香港大學民意研究計劃(民研計劃)合作策劃。「POPCON 普及民意平台」的網址為 http://popcon.hkupop.hku.hk


公報簡要

民研計劃於2月21至25日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,訪問巿民對特首曾蔭權、特區政府的意見。在2月24至25日期間,調查亦跟進調查市民對財政預算案的最新意見。調查發現,隨著巿民對預算案怨聲載道,巿民對預算案的評價急劇下滑。對比預算案發表當日的即時調查,巿民對預算案的不滿比率,由35%大幅上升至53%,滿意淨值急跌至負33個百分比,近年罕見。巿民對預算案的最新評分為41.7分,大幅下跌9.8分。巿民對預算案提及的土地供應建議、各項紓困措施、以至對政府理財策略和一般責任的評價,全部反應負面。認為香港稅制不公平、財富分配不合理的比率,全部升至2002年有關調查項目開展以來的新高。此外,特首曾蔭權的最新評分亦急跌至48.7分,反對率上升至55%,民望淨值下跌至負23個百分比。至於特區政府民望方面,對比一個月前,巿民的不滿比率明顯上升8個百分比,滿意淨值大幅下跌至負14個百分比。特區政府似乎須要啟動危機心態應付現時的民怨民憤。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-4個百分比之間,評分誤差則為+/-1.4至+/-2.1之間,調查的回應率為71%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,020個成功個案,並非1,020乘以回應率71.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-4個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.1,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。例如,美國總統一年一度向國會發表國情諮文後,美國傳媒即日便會進行調查,展示民意。又例如,在香港人比較關心的美國及台灣總統候選人辯論後,當地傳媒便立即進行民意調查,顯示候選人的最新民望。其實,這種在一天內完成的專業民意調查,在進步的社會可謂比比皆是。

香港大學民意研究計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而第二輪調查則在次日開始進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今日發放的跟進調查,是在新操作模式下第一次發放的跟進調查。


最新數據


(1) 財政預算案調查

《民意網站》今日發放有關財政預算案首輪跟進調查的結果,已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次相關調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2011首輪跟進調查

24-25/2/2011

515

72.6%

+/-4%

2011即時調查

23/2/2011

1,031

72.8%

+/-3%

2010首輪跟進調查

25-27/2/2010

517

67.1%

+/-4%

2010即時調查

24/2/2010

1,008

65.9%

+/-3%

2009首輪跟進調查

26/2/2009

525

66.5%

+/-4%

2009即時調查

25/2/2009

1,015

67.7%

+/-3%

2008首輪跟進調查

28/2/2008

525

70 .1%

+/-4%

2008即時調查

27/2/2008

1,077

75.5%

+/-3%

2007即時調查

28/2/2007

1,018

65.2%

+/-3%

2006即時調查

22/2/2006

1,026

68.3%

+/-3%

2005即時調查

16/3/2005

1,041

65.2%

+/-3%

2004即時調查

10/3/2004

1,023

64.7%

+/-3%

2003即時調查

5/3/2003

1,047

71.4%

+/-3%

2002即時調查

6/3/2002

1,041

59.9%

+/-3%

2001即時調查

7-8/3/2001

502

67.1%

+/-4%

2000即時調查

8/3/2000

856

56.4%

+/-3%

1999即時調查

3/3/1999

1,190

62.1%

+/-3%

1998即時調查

18/2/1998

804

54.7%

+/-4%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

以下是2009至2011年財政預算案的首輪跟進調查結果,與同年即時調查結果並列:

2011年度

 

即時調查[10]

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

23/2/2011

24-25/2/2011

--

樣本基數

1,031

515

--

整體回應比率

72.8%

72.6%

--

對預算案的評價:滿意率[8]

27%

20+/-4%

-7%[9]

對預算案的評價:不滿率[8]

35%

53+/-4%

+18%[9]

平均量值[8]

2.8+/-0.1
(基數=884)

2.4+/-0.1
(
基數=500)

-0.4[9]

財政預算案評分 (由0至100分)

51.5

41.7+/-2.1

-9.8[9]

2010年度

 

即時調查[11]

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

24/2/2010

25-27/2/2010

--

樣本基數

1,008

517

--

整體回應比率

65.9%

67.1%

--

對預算案的評價:滿意率[8]

47%

39+/-4%

-8%[9]

對預算案的評價:不滿率[8]

14%

27+/-4%

+13%[9]

平均量值[8]

3.4+/-0.1
(基數=698)

3.1+/-0.1
(
基數=476)

-0.3[9]

財政預算案評分 (由0至100分)

60.8

56.3+/-1.7

-4.5[9]

2009年度

 

即時調查[12]

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

25/2/2009

26/2/2009

--

樣本基數

1,015

525

--

整體回應比率

67.7%

66.5%

--

對預算案的評價:滿意率[8]

30%

24+/-4%

-6%[9]

對預算案的評價:不滿率[8]

22%

34+/-4%

+12%[9]

平均量值[8]

3.1+/-0.1
(基數=636)

2.8+/-0.1
(
基數=478)

-0.3[9]

財政預算案評分 (由0至100分)

54.8

51.0+/-1.7

-3.8[9]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[10] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為911人。
[11] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為724人。
[12] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為669人。


預算案發表後的首輪跟進調查顯示,20%對預算案表示滿意,53%則表示不滿,平均量值為2.4分,即整體上接近「不滿」,而被訪市民平均給予財政預算案41.7分。至於市民對本年度財政預算案內容的具體反應,有關數字表列如下:

調查日期

24-25/2/2011[13]

次樣本基數

515

整體回應比率

72.6%

你認為財政預算案中有關增加土地供應既建議,可唔可以有效解決香港既樓市問題?

可以

唔可以

唔知/難講

總計

16+/-3%

75+/-4%

10+/-3%

100%

面對通脹,財政司司長提出既紓緩巿民壓力措施,包括寬免全年差餉,以每季1,500元為上限,向住戶提供1,800元電費補貼,為公屋租戶代繳兩個月租金,調高子女及供養父母免稅額兩成,及向合資格人士既強積金戶口一次過注入6,000元等,但不會退稅。你認為呢D紓緩措施足唔足夠?

足夠

不足夠

唔知/難講

總計

20+/-4%

75+/-4%

5+/-2%

100%

財政司司長話,政府既責任係創造環境、保障平等機會、維護公平競爭,以適當既政策應對社會經濟波動或者市場失效。你認為香港特區政府有冇做到呢D責任?

唔知/難講

總計

28+/-4%

64+/-4%

8+/-2%

100%

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

調查顯示,16%被訪者認為財政預算案中有關增加土地供應的建議可以有效解決香港的樓市問題,75%認為不可以。對於財政司司長提出的紓緩巿民面對通脹壓力措施,20%認為足夠,75%認為不足夠。另外,財政司司長說,政府的責任是創造環境、保障平等機會、維護公平競爭,以適當的政策應對社會經濟波動或者市場失效,28%被訪者認為香港特區政府有做到這些責任,64%則認為沒有。至於市民對政府理財策略的滿意程度,及其他相關議題的調查結果,則表列如下:

調查日期

樣本人數

滿意政府
理財策略[15]

不滿政府
理財策略[15]

認為香港稅制
公平[16]

認為香港稅制
不公平[16]

認為香港財富
分配合理[16]

認為香港財富
分配不合理[16]

24-25/2/2011[14]

515

21+/-4%

52+/-4%

51+/-4%

39+/-4%

16+/-3%

74+/-4%

25-27/2/2010[14]

517

34+/-4%

30+/-4%

60+/-4%

31+/-4%

27+/-4%

62+/-4%

26/2/2009[14]

525

30+/-4%

34+/-4%

64+/-4%

29+/-4%

29+/-4%

62+/-4%

28/2/2008[14]

525

60+/-4%

12+/-3%

67+/-4%

22+/-4%

42+/-4%

45+/-4%

28/2/2007[14]

1,018

49+/-3%

10+/-2%

63+/-3%

28+/-3%

34+/-3%

52+/-3%

22/2/2006[14]

1,026

36+/-3%

15+/-2%

55+/-3%

34+/-3%

32+/-3%

55+/-3%

16/3/2005[14]

1,041

29+/-3%

15+/-2%

59+/-3%

27+/-3%

29+/-3%

51+/-3%

10/3/2004[14]

1,023

18+/-2%

29+/-3%

58+/-3%

31+/-3%

22+/-3%

62+/-3%

5/3/2003[14]

1,047

12+/-2%

45+/-3%

51+/-3%

33+/-3%

19+/-2%

60+/-3%

6/3/2002[14]

1,041

26+/-3%

21+/-3%

55+/-3%

29+/-3%

25+/-3%

52+/-3%

7-8/3/2001[14]

502

45+/-4%

14+/-3%

--

--

--

--

8/3/2000[14]

856

60+/-3%

9+/-2%

--

--

--

--

18/2/1998[14]

804

42+/-3%

13+/-2%

--

--

--

--

[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[15] 數字採自五等量尺。
[16] 數字採自四等量尺。


調查顯示,21%被訪市民滿意政府的理財策略,52%表示不滿。同時,51%認為香港的稅制公平,認為不公平者則佔39%。至於香港財富分配的情形,16%認為合理,74%則認為不合理。


(2) 特首曾蔭權及特區政府最新民望數字

民研計劃今日亦在《民意網站》發放特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字,而有關調查數字亦已按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

評分誤差[17]

21-25/2/2011

1,020

71.4%

+/-3%

[17] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

以下是特首曾蔭權及特區政府的最新民望數字:

調查日期

17-22/12/10

5-12/1/11

18-26/1/11

7-11/2/11

21-25/2/11

最新變化

樣本基數

1,017

1,025

1,018

1,027

1,020

--

整體回應比率

66.4%

64.9%

65.8%

67.1%

71.4%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[18]

--

特首曾蔭權評分

53.3

54.6[20]

53.5

51.9[20]

48.7+/-1.4

-3.2[20]

曾蔭權出任特首支持率

39%

39%

38%

34%[20]

31+/-3%

-3%

曾蔭權出任特首反對率

44%

45%

46%

50%[20]

55+/-3%

+5%[20]

支持率淨值

-5%

-6%

-8%

-16%

-23%

-7%

特區政府表現滿意率[19]

29%

--

30%

--

26+/-3%

-4%[20]

特區政府表現不滿率[19]

35%[20]

--

32%

--

40+/-3%

+8%[20]

滿意淨值

-6%

--

-2%

--

-14%

-12%

平均量值[19]

2.8+/-0.1[20]
(基數=1,010)

--

2.9+/-0.1
(基數=1,004)

--

2.7+/-0.1
(
基數=1,012)

-0.2[20]

[18] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.4,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[19] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[20] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查顯示,特首曾蔭權的最新評分為48.7分,支持率為31%,反對率為55%,支持率淨值為負23%。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面,最新數字為26%滿意,40%不滿,滿意淨值為負14%,平均量值為2.7分,即整體上接近「一半半」。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「隨著巿民對預算案怨聲載道,巿民對預算案的評價急劇下滑。對比預算案發表當日的即時調查,巿民對預算案的不滿比率,由35%大幅上升至53%,滿意淨值急跌至負33個百分比,近年罕見。巿民對預算案的最新評分為41.7分,大幅下跌9.8分。巿民對預算案提及的土地供應建議、各項紓困措施、以至對政府理財策略和一般責任的評價,全部反應負面。認為香港稅制不公平、財富分配不合理的比率,全部升至2002年有關調查項目開展以來的新高。此外,特首曾蔭權的最新評分亦急跌至48.7分,反對率上升至55%,民望淨值下跌至負23個百分比。至於特區政府民望方面,對比一個月前,巿民的不滿比率明顯上升8個百分比,滿意淨值大幅下跌至負14個百分比。特區政府似乎須要啟動危機心態應付現時的民怨民憤。」


未來發放(暫定)
  • 2011年3月8日(星期二)下午一時至二時:十大政治團體評分

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | (1) 財政預算案 | (2) 特首曾蔭權及特區政府最新民望數字 |
| 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2011財政預算案跟進意見調查 /特首民望/政府民望) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011