港大民研發放社會指標調查結果

 
2011年2月22日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |


特別宣佈

香港大學民意研究計劃將於明日財政司司長曾俊華發表財政預算案後,即晚進行調查,結果會透過贊助傳媒即日發表,然後在翌日全面公開。個別傳媒如欲贊助有關調查,以便明晚取得結果,懇請與我們聯絡。

此外,一個針對年青人,集社交、娛樂、消費、教育於一身的「POPCON 普及民意平台」,將於明日2月23日零時一分開始正式運作,當中「青少年財政預算論壇專頁」由香港小童群益會與民研計劃合作策劃,透過趣味活動和獎勵計劃,增加青少年對財政預算案的認識和討論。「POPCON 普及民意平台」的網址為http://popcon.hkupop.hku.hk


公報簡要

民研計劃在2月9至17日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,035名香港巿民,發現對比半年前,五項核心社會指標(即安定、繁榮、民主、自由、法治)中,『法治指標』的評分上升至2007年以來的新高*,相信與法院審理陳振聰及包致金姪女案件有關。資料顯示,『自由指標』多年來都保持優勢,而『民主指標』就在近年來位列榜末。至於七項非核心社會指標方面,『平等』和『社會福利』指標就跌至1997年以來的新低,值得注意。至於十項自由次指標方面,調查顯示,除『罷工自由』外,各項次指標的評分都超過7分,顯示一般巿民都認同香港是個自由社會。深入分析亦顯示,『80後』年青人對『民主』和『自由』兩項指標的評分,都明顯低於『非80後』,印證年青世代對民主自由的訴求。在95%置信水平下,有關各項指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.0分,回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,035個成功個案,並非1,035乘以回應率65.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.0分」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過分精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。按照慣例,有關數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

9-17/2/2011

1,035

65.9%

+/-2.0

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是五項核心社會指標的最新數字:

調查日期

10-12/2/09

11-16/8/09

4-9/2/10

10-13/8/10

9-17/2/11

最新變化

總樣本數目[9]

1,011

1,006

1,060

1,007

1,035

--

整體回應比率

67.0%

70.9%

67.3%

61.3%

65.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

自由指標評分

7.67

7.51[8]

7.63[8]

7.52

7.42+/-0.15

-0.10

安定指標評分

6.96[8]

7.03

7.09

7.06

7.21+/-0.15

+0.15

法治指標評分

6.78

6.74

6.88[8]

6.61[8]

6.99+/-0.16

+0.38[8]

繁榮指標評分

6.82

6.88

7.03[8]

7.09

6.98+/-0.15

-0.11

民主指標評分

6.11

6.02

5.99

6.57[8]

6.39+/-0.18

-0.18

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.18」。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎532至548之間,加大誤差數字已經列明表內。


以下是七項非核心社會指標的最新數字:

調查日期

10-12/2/09

11-16/8/09

4-9/2/10

10-13/8/10

9-17/2/11

最新變化

總樣本數目[12]

1,011

1,006

1,060

1,007

1,035

--

整體回應比率

67.0%

70.9%

67.3%

61.3%

65.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[10]

--

治安指標評分

7.19[11]

7.19

7.34[11]

7.41

7.53+/-0.13

+0.12

廉潔指標評分

6.93[11]

6.96

7.18[11]

7.21

7.26+/-0.16

+0.05

文明指標評分

7.17[11]

7.21

7.29

7.33

7.20+/-0.14

-0.13

效率指標評分

6.62[11]

6.60

6.88[11]

6.95

6.84+/-0.16

-0.11

平等指標評分

6.09[11]

6.14

6.17

5.97[11]

5.92+/-0.18

-0.05

社會福利指標評分

6.13[11]

6.28[11]

6.12

6.45[11]

5.86+/-0.17

-0.59[11]

公平指標評分

5.65

5.64

5.60

5.62

5.60+/-0.18

-0.02

[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.18」。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[12] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎512至577之間,加大誤差數字已經列明表內。


以下是十項自由次指標的最新數字:

調查日期

12-13/1/09

20-23/7/09

11-13/1/10

10-13/8/10

9-17/2/11

最新變化

總樣本數目[15]

1,015

1,003

1,008

1,007

1,035

--

整體回應比率

70.2%

68.7%

70.3%

61.3%

65.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

--

自由指標評分(重複顯示)

由於調查日期不同,數字參閱上表

7.52

7.42+/-0.15

-0.10

信仰自由

8.82

8.82

8.83

8.96[14]

8.66+/-0.15

-0.30[14]

出入境自由

8.52

8.35[14]

8.44

8.60[14]

8.19+/-0.15

-0.41[14]

學術研究自由

8.12

8.07

8.20[14]

8.14

7.89+/-0.16

-0.25[14]

文藝創作自由

7.93

7.95

7.99

7.71[14]

7.71+/-0.17

--

出版自由

7.60

7.46[14]

7.71[14]

7.59

7.43+/-0.16

-0.16

言論自由

7.69[14]

7.56[14]

7.62

7.49

7.40+/-0.16

-0.09

遊行示威自由

7.49[14]

7.85[14]

7.69[14]

7.42[14]

7.17+/-0.18

-0.25[14]

新聞自由

7.66[14]

7.35[14]

7.60[14]

7.40[14]

7.12+/-0.16

-0.28[14]

結社自由

7.29

7.37

7.41

7.34

7.09+/-0.17

-0.25[14]

罷工自由

7.31

7.06[14]

6.93

7.04

6.55+/-0.21

-0.49[14]

[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[14] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[15] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎511至560之間,加大誤差數字已經列明表內。


以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

調查日期

10-12/2/09

11-16/8/09

4-9/2/10

10-13/8/10

9-17/2/11

最新變化

總樣本數目[18]

1,011

1,006

1,060

1,007

1,035

--

整體回應比率

67.0%

70.9%

67.3%

61.3%

65.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[16]

--

法治指標評分(重複顯示)

6.78

6.74

6.88[17]

6.61[17]

6.99+/-0.16

+0.38[17]

法庭公正程度評分

6.84[17]

7.10[17]

7.40[17]

6.16[17]

6.90+/-0.15

+0.74[17]

司法制度公平程度評分

6.56[17]

6.73[17]

7.05[17]

6.06[17]

6.64+/-0.15

+0.58[17]

李國能/馬道立支持度評分[19]

60.9

61.0

68.1[17]

67.5

62.9+/-2.0

-4.6[17]

[16] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.16」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-2.0分」。
[17] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[18] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎520至581之間,加大誤差數字已經列明表內。
[19] 馬道立於2010年9月1日接任終審法院首席法官,是次調查的評分對象為馬道立,而2010年8月及以前的調查的評分對象為李國能。


核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.42分;其次是「安定」,得7.21分;然後是「法治」、「繁榮」和「民主」,分別有6.99、6.98和6.39分。

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.53分,然後是「廉潔」、「文明」、「效率」、「平等」、「社會福利」和「公平」,分別得7.26、7.20、6.84、5.92、5.86和5.60分。

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.66分。其次是「出入境自由」,得8.19分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「出版自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「新聞自由」及「結社自由」則再次之,分別得7.89、7.71、7.43、7.40、7.17、7.12及7.09分。至於「罷工自由」的得分,則為6.55分。

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得6.90分,制度的公平程度則錄得6.64分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有62.9分。


深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是五項核心社會指標按被訪者年齡組別的深入分析:
調查日期: 9-17/2/11

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

自由指標評分[20]

7.43+/-3.42
(基數=534)

7.06+/-3.14
(基數=104)

7.30+/-3.31
(基數=208)

7.73+/-3.55
(基數=221)

安定指標評分

7.22+/-3.56
(基數=537)

7.27+/-3.01
(基數=111)

7.14+/-3.40
(基數=225)

7.28+/-4.00
(基數=201)

法治指標評分

7.00+/-3.66
(基數=534)

7.27+/-2.87
(基數=109)

6.99+/-3.78
(基數=214)

6.87+/-3.89
(基數=211)

繁榮指標評分

6.98+/-3.50
(基數=536)

6.81+/-2.84
(基數=105)

7.02+/-3.41
(基數=223)

7.01+/-3.88
(基數=209)

民主指標評分[20]

6.39+/-4.05
(基數=526)

6.02+/-3.27
(基數=102)

6.22+/-4.03
(基數=205)

6.73+/-4.30
(基數=218)

[20] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為10-13/8/2010,而今次調查日期則為9-17/2/2011,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

14/2/11

上訴法院駁回陳振聰的上訴

11/2/11

政府修訂鼓勵就業交通津貼計劃

31/1/11

埃及反政府示威持續,中國政府派包機接載滯留埃及的港人

15/1/11

唐英年勉勵年青人要包容

14/1/11

港府放寬港人在內地超齡子女居港權政策

29/12/10

香港人關注趙連海案件

23/12/10

包致金姪女判囚六週

10/11/10

最低工資立法定於時薪二十八元

16/9/10

陳志雲正式被廉署起訴貪污及合謀詐騙TVB

23/8/10

本港一個旅行團在馬尼拉被脅持,旅客八死七傷



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比半年前,五項核心社會指標(即安定、繁榮、民主、自由、法治)中,『法治指標』的評分上升至2007年以來的新高*,相信與法院審理陳振聰及包致金姪女案件有關。資料顯示,『自由指標』多年來都保持優勢,而『民主指標』就在近年來位列榜末。至於七項非核心社會指標方面,『平等』和『社會福利』指標就跌至1997年以來的新低,值得注意。至於十項自由次指標方面,調查顯示,除『罷工自由』外,各項次指標的評分都超過7分,顯示一般巿民都認同香港是個自由社會。深入分析亦顯示,『80後』年青人對『民主』和『自由』兩項指標的評分,都明顯低於『非80後』,印證年青世代對民主自由的訴求。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)
  • 2011年2月24日(星期四)下午一時至二時:預算案即時調查
  • 2011年3月1日(星期二)下午一時至二時:特首及政府民望、預算案次輪調查


* 網上新聞公報最先誤植為「1997年以來的新高」,屬手文之誤,特此致歉。傳真文字版本則沒有錯誤。

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011