港大民研發放行政議員最新民望數字

 
2011年1月25日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (五大行政會議成員) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃的最新調查顯示,對比三個月前,巿民對『五大』行政會議非官守議員的民望評分全部明顯上升,當中梁振英、鄭耀棠和劉江華的評分都是2009年4月以來的新高。至於夏佳理和劉皇發,則是2010年4月以來的新高。論絕對評分,『五大』行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分,而論相對排名,『五大議員』的排名位置則完全沒有改變。第一至第五位依次為夏佳理、梁振英、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差則不超過+/-2.5分,評分調查的回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為575個成功個案,並非575乘以回應率66.4%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,042個,亦非1,042乘以回應率66.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.5,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放有關行政會議成員的最新民望數字。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/ 評分誤差[6]

5-7/1/2011(第一階段提名調查)

575

66.4%

+/-4%

11-19/1/2011(第二階段評分調查)

1,042

66.1%

+/-2.5

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在1月初進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下:

調查日期

4-9/1/10

7-12/4/10

12-15/7/10

14-21/10/10

5-7/1/11

最新排名變化

樣本基數

1,011

1,009

1,010

1,013

575

--

整體回應比率

68.0%

65.3%

64.1%

65.4%

66.4%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

梁振英

21%{1}

18%{1}

24%{1}

24%{1}

16+/-3%{1}

--

劉皇發

4%{3}

5%{3}

2%{8}

19%{2}

5+/-2%{2}

--

夏佳理

1%{6}

3%{5}

10%{2}

6%{3}

4+/-2%{3}[8]

--

劉江華

2%{4}

2%{6}

3%{7}

6%{4}

4+/-2%{4}[8]

--

鄭耀棠

11%{2}

7%{2}

5%{4}

4%{5}

4+/-2%{5}[8]

--

史美倫

1%{7}

1%{8}

1%{9}

1%{9}

2+/-1%{6}

+3

張炳良

2%{5}

4%{4}

5%{3}

2%{6}

1+/-1%{7}[9]

-1

梁智鴻

1%{10}

<1%{10}

3%{6}

2%{7}

1+/-1%{8}[9]

-1

李業廣

<1%{11}

1%{7}

<1%{11}

<1%{13}

<1+/-1%{9}[10]

+4

劉遵義

1%{8}

1%{9}

1%{10}

1%{10}

<1+/-1%{10}[10]

--

楊敏德

0%{12}

0%{14}

<1%{12}

<1%{14}

<1+/-1%{11}[10]

+3

胡紅玉

1%{9}

<1%{12}

4%{5}

2%{8}

<1+/-1%{12] [10]

-4

張建東

0%{12}

<1%{11}

0%{13}

<1%{11}

0%{13}

-2

葉維義

0%{12}

<1%{13}

0%{13}

<1%{12}

0%{13}

-1

錯誤答案

19%

16%

25%

21%

19+/-3%

--

唔知/難講

61%

66%

53%

55%

65+/-4%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以前調查的詳細比率請參閱網站。以前調查的誤差數值亦同請參閱網站。
[8] 夏佳理、劉江華與鄭耀棠的提名比率分別為4.0%、3.7%及3.6%,所以夏佳理排名第3,劉江華排名第4,而鄭耀棠則排名第5。
[9] 張炳良與梁智鴻的提名比率分別為1.5%及1.1%,所以張炳良排名第7,而梁智鴻則排名第8。
[10] 李業廣、劉遵義、楊敏德與胡紅玉的提名比率分別為0.4%、0.3%、0.2%及0.1%,所以李業廣排名第9,劉遵義排名第10,楊敏德排名第11,而胡紅玉則排名第12。


1月初的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是梁振英,提名比率為16%,而排名第二至第五的依次分別是劉皇發、夏佳理、劉江華及鄭耀棠,提名比率為5%、4%、4%及4%。然而,19%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,65%則表示未有認知。

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在1月中旬進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

調查日期

11-13/1/10

15-25/4/10

19-21/7/10

26-30/10/10

11-19/1/11

最新變化

樣本基數

1,008

1,020

1,007

1,009

520-549

--

整體回應比率

70.3%

69.8%

66.2%

63.3%

66.1%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

認知率

--

夏佳理

56.5 {1}[13]

55.1 {1}[13]

48.8 {1}[13]

49.5 {1}

53.6 {1} +/-1.8

78%

+4.1[13]

梁振英

49.2 {2}[13]

48.2 {2}

45.6 {3}[13]

47.5 {2}[13]

51.2 {2} +/-1.9

86%

+3.7[13]

鄭耀棠

44.9 {4}[13]

45.2 {3}

41.8 {5}[13]

43.9 {3}[13]

49.6 {3} +/-1.8

78%

+5.7[13]

劉江華

46.1 {3}[13]

44.8 {4}

--

43.5 {4}

48.6 {4} +/-2.0

78%

+5.1[13]

劉皇發

43.7 {5}[13]

42.4 {5}

--

33.1 {5}

37.6 {5} +/-1.9

86%

+4.5[13]

史美倫

--

--

--

--

48.6[12]+/-2.5

40%

--

張炳良

54.1[12][13]

50.6[12][13]

46.7[12][13]

48.4[12][13]

--

--

--

梁智鴻

---

--

47.2 {2}

--

--

--

--

胡紅玉

-

--

42.1 {4}

--

--

--

--

[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.5」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 於提名或評分階段認知率不入五大,故評分不計算在內。
[13] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


1月中旬的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是夏佳理,得53.6分;排第二位的是梁振英,評分為51.2分;而位列第三至第五位的是鄭耀棠、劉江華及劉皇發,評分分別為49.6、48.6及37.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為48.1分。在最新調查中,史美倫得48.6分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去1年的總結排名則表列如下:

調查日期

15-25/4/10

19-21/7/10

26-30/10/10

11-19/1/11

上榜次數

平均分數[14]

總結排名[15]

夏佳理

55.1

48.8

49.5

53.6

4

51.8

1

梁振英

48.2

45.6

47.5

51.2

4

48.1

2

鄭耀棠

45.2

41.8

43.9

49.6

4

45.1

3

劉江華

44.8

-

43.5

48.6

3

45.6

4

劉皇發

42.4

-

33.1

37.6

3

37.7

5

梁智鴻

-

47.2

-

-

1

47.2

6

胡紅玉

-

42.1

-

-

1

42.1

7

[14] 「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[15] 「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。


過去一年的總結排名顯示,有三位行政會議非官守議員曾經上榜四次,夏佳理、梁振英及鄭耀棠排名第一至第三位,分別得51.8、48.1及45.1分。劉江華及劉皇發曾經上榜三次,分別得45.6及37.7分,排名第四及第五位。梁智鴻及胡紅玉上榜一次,分別得47.2及42.1分,排名第六及第七位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為26-30/10/2010,而今次調查日期則為11-19/1/2011,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

15/1/11

唐英年訓示年青人要包容

14/1/11

港府放寬港人在內地子女居港權政策

7/1/11

西九管理局行政總裁謝卓飛辭職

4/1/11

政府棄擴建堆填區並建議推新廢物處理措拖

22/12/10

特首曾蔭權到北京述職

14/12/10

港府決定申辦2023年亞運會

13/12/10

港府提供每月$600就業交通津貼予33萬名低收入人士

8/12/10

立法會就前房署高官梁展文退休後從商事件發表報告

21/11/10

港府推出新措施壓抑樓市炒風

10/11/10

最低工資立法定於時薪二十八元



分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析:「對比三個月前,巿民對『五大』行政會議非官守議員的民望評分全部明顯上升,當中梁振英、鄭耀棠和劉江華的評分都是2009年4月以來的新高。至於夏佳理和劉皇發,則是2010年4月以來的新高。論絕對評分,『五大』行政會議非官守議員中只有前兩名的評分超過50分,而論相對排名,『五大議員』的排名位置則完全沒有改變。第一至第五位依次為夏佳理、梁振英、鄭耀棠、劉江華及劉皇發。須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定

  • 2011年2月1日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (五大行政會議成員) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011