《港大民意網站》今日發放香港巿民對整體立法會議員、
香港警隊及駐港解放軍表現滿意程度的調查結果

 
2011年1月11日 新聞公報

| 注意事項 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (市民對特區第四屆立法會議員表現的滿意程度) |
| 詳細結果 (市民對駐港解放軍表現的滿意程度/市民對香港警察表現的滿意程度) |


注意事項

香港大學民意研究計劃今日透過《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk) 公佈的調查數字,屬於2010年進行有關調查的最後一次。因此,傳媒可以使用網站內有關調查的半年總結數字,作為年終回顧之用。由於香港回歸是在7月1日舉行,因此,以半年為總結的民調數字來審視香港社會的宏觀發展,可能會比以一年為總結的數字更加合適和準確。此外,《民意網站》中之「民意日誌」專頁,已經詳細紀錄本地報章多年來的主要新聞,對年終回顧應有一定幫助。


公報簡要

民研計劃在2010年12月17至22日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,017名香港巿民,發現市民對立法會議員整體表現的不滿程度,在三個月前大幅減少後又再次回升,現時的不滿比率為41%,民望淨值為負22個百分比。至於兩個紀律部隊方面,巿民對警隊及駐港解放軍的滿意程度都沒有明顯變化,市民對駐港解放軍的不滿比率繼續接近零。警隊及駐港解放軍的民望淨值,分別為正64個百分比及正50個百分比。須要說明,立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現,而非指個別議員。在95%置信水平下,調查數字的最高抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間,回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,017個成功個案,並非1,017乘以回應率66.4%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的滿意和不滿比率的最高抽樣誤差為+/-1至+/-3個百分比之間。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放香港巿民對整體立法會議員、香港警隊及駐港解放軍表現滿意程度的最新調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

17-22/12/2010

1,017

66.4%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

以下是各項數字近期的走勢:

調查日期

14-17/12/09

23-25/3/10

18-22/6/10

18-24/9/10

17-22/12/10

最新變化

樣本基數

1,000

1,012

1,009

1,010

1,017

--

整體回應比率

70.5%

69.3%

66.7%

66.2%

66.4%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

對立法會成員整體表現的滿意率[8]

18%[9]

18%

19%

21%

19+/-2%

-2%

對立法會成員整體表現的不滿率[8]

47%[9]

49%

51%

37%[9]

41+/-3%

+4%[9]

平均量值[8]

2.5+/-0.1[9]
(基數=945)

2.5+/-0.1
(基數=955)

2.5+/-0.1
(基數=942)

2.7+/-0.1[9]
(基數=947)

2.7+/-0.1
(基數=934)

--

對香港警隊的滿意率[8]

67%[9]

71%[9]

69%

74%[9]

72+/-3%

-2%

對香港警隊的不滿率[8]

12%

10%

13%[9]

6%[9]

8+/-2%

+2%

平均量值[8]

3.6+/-0.1
(基數=992)

3.7+/-0.1
(基數=1,003)

3.7+/-0.1
(基數=990)

3.8+/-0.1
(基數=1,003)

3.7+/-0.1
(基數=998)

-0.1

對駐港解放軍的滿意率[8]

65%[9]

56%[9]

55%

53%

52+/-3%

-1%

對駐港解放軍的不滿率[8]

2%

3%

3%

3%

2+/-1%

-1%

平均量值[8]

4.0+/-0.1
(基數=788)

3.9+/-0.1
(基數=737)

4.0+/-0.1
(基數=677)

3.9+/-0.1
(基數=726)

3.9+/-0.1
(基數=675)

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


12月中下旬的調查顯示,19%被訪市民滿意立法會議員的整體表現,41%則表示不滿。至於對香港警隊表現的評價,最新數字是72%滿意,8%不滿。另外,52%滿意駐港解放軍的表現,表示不滿的,只佔2%。立法會議員平均量值為2.7,即接近「一半半」,兩個紀律部隊的平均量值就分別為3.7及3.9分,即整體上接近「滿意」。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為18-24/9/2010,而今次調查日期則為17-22/12/2010,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

14/12/10

港府決定申辦2023年亞運會

13/12/10

港府提供每月$600就業交通津貼予33萬名低收入人士

8/12/10

立法會就前房署高官梁展文退休後從商事件發表報告

10/11/10

最低工資立法定於時薪二十八元

18/10/10

政府擬收緊法例列售賣個人私隱為刑事罪行

15/10/10

政府制定新措施管制發水樓問題

13/10/10

香港特區行政長官曾蔭權公佈2011年度施政報告

11/10/10

菲律賓人質事件調查報告指沒有官員要付上負刑事責任

2/10/10

旅遊業議會實行新制度以管理導遊職業操守

20/9/10

菲律賓人質事件跟進



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「調查顯示,市民對立法會議員整體表現的不滿程度,在三個月前大幅減少後又再次回升,現時的不滿比率為41%,民望淨值為負22個百分比。(註:特區政府同期的民望淨值為負6個百分比,數字已於日前公佈。)至於兩個紀律部隊方面,巿民對警隊及駐港解放軍的滿意程度都沒有明顯變化,市民對駐港解放軍的不滿比率繼續接近零。警隊及駐港解放軍的民望淨值,分別為正64個百分比及正50個百分比。究竟是甚麼事情影響了各個數字的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。須要說明,立法會議員的整體表現是指所有地區直選和功能組別議員的表現,而非指個別議員。」


未來發放(暫定

  • 2011年1月18日(星期二)下午一時至二時:特首及問責官員民望

| 注意事項 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (市民對特區第四屆立法會議員表現的滿意程度) |
| 詳細結果 (市民對駐港解放軍表現的滿意程度/市民對香港警察表現的滿意程度) |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011