《港大民意網站》第八次發放與now新聞台合作進行之「政制改革民意研究合作計劃」調查結果
 
2010年5月4日新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「政制改革民意研究合作計劃」,主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後,進行定期及突發性巿民抽樣意見調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃以往的調查結果已於去年12月至今年3月間共7次公布,今天公布最新調查之結果。各界引述有關數字時,懇請註明出處。


最新數據

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

26-30/4/2010

1,096

69.5%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

最新結果如下:

調查日期

29/1-2/2/10

23-25/3/10

15-21/4/10[7]

26-30/4/10[8]

最新變化

樣本基數

1,003

1,012

543

1,096

--

整體回應比率

65.4%

69.3%

67.6%

69.5%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [2]

+/-3%

+/-3%

+/-4%

+/-3%

--

Q1. 就2012年行政長官選舉方面,政府現在建議將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?[3] [5]

支持

41%

42%

41%

44% +/-3%

+3%

一半半

9% [6]

9%

10%

10% +/-2%

--

反對

31% [6]

29%

33%

29% +/-3%

-4% [6]

唔知/難講

18%

19%

16%

16% +/-2%

--

平均量值[3]

3.0 +/-1.0
(基數=818)

3.1 +/-0.9
(基數=809)

3.0 +/-0.1
(基數=456)

3.1 +/-0.1
(基數=842)

+0.1

Q2. 就2012年立法會選舉方面,政府現在建議增加5個直選同5個功能界別議席,合共70席,當中6個功能界別議席由民選區議員以比例代表制方式產生,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?[4] [5]

支持

39%

39%

37%

39% +/-3%

+2%

一半半

10%

9%

10%

12% +/-2%

+2%

反對

32% [6]

33%

37%

35% +/-3%

-2%

唔知/難講

19%

19%

16%

14% +/-2%

-2%

平均量值[3]

3.0 +/-1.0
(基數=812)

3.0 +/-0.9
(基數=818)

2.8 +/-0.1
(基數=456)

2.9 +/-0.1
(基數=861)

+0.1

調查日期

23-26/4/10[7]

26-30/4/10[9]

最新變化

樣本基數

502

1,096

--

整體回應比率

73.6%

69.5%

--

百分比誤差 (95%置信水平)[2]

+/-4%

+/-3%

--

Q3. 政府已經公布2012政改方案,有意見認為立法會應該通過方案,以免政制原地踏步,但又有意見認為立法會應該否決方案,因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題。你認為立法會議員應該通過定否決政改方案?

應該通過

46%

48% +/-3%

+2%

應該否決

32%

33% +/-3%

+1%

唔知/難講

22%

18% +/-2%

-4%[6]

[2] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 二月至三月份調查之題目為「就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?」。
[4] 二月至三月份調查之題目為「就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該增加5個直選議席,同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?」。
[5] 數字採自以下五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[6] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[7] 該項調查由明報贊助,並於4月30日公布。
[8] 是次調查中關於「2012年行政長官及立法會選舉方案」題目之樣本基數為1,010,調查日期為26-29/4。
[9] 是次調查中關於「立法會議員應否通過政改方案」題目之樣本基數為1,005,調查日期為26-30/4。

調查顯示,政府提出的2012年行政長官選舉方案獲得44%市民支持,29%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案獲得39%支持,35%反對。兩題的平均量值均分別為3.1及2.9,即「一半半」。至於立法會應否通過政改方案,有48%市民認為應該通過方案,以免政制原地踏步,而認為應該否決方案,因為方案並無交代普選路線圖及功能組別存廢問題的則佔33%。

其他題目的最新結果如下:

調查日期

8-12/4/10

15-21/4/10 [11]

26-30/4/10 [13]

最新變化

樣本基數

606

543

1,096

--

整體回應比率

64.5%

67.6%

69.5%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [10]

+/-4%

+/-4%

+/-3%

--

Q4. 你支持定反對五區公投運動呢?

支持

30%

30%

26% +/-3%

-4% [12]

一半半

10%

10%

10% +/-2%

--

反對

50%

48%

53% +/-3%

+5% [10]

唔知/難講

9%

12%

10% +/-2%

-2%


調查日期

8-25/4/10

26-30/4/10[13]

最新變化

樣本基數

1,277

1,096

--

整體回應比率

67.1%

69.5%

--

百分比誤差(95%置信水平) [10]

+/-3%

+/-3%

--

Q5. (只問登記選民,基數=837) 係黎緊5月16日舉行既立法會補選,你會唔會去投票?

43%

44% +/-3%

+1%

唔會

45%

45% +/-3%

--

未決定

11%

10% +/-2%

-1%

唔知/難講

1%

1% +/-1%

--

[10] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[11] 該項調查由明報贊助,並於4月30日公布。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[13] 兩條題目之樣本基數為1,010,調查日期為26-29/4。

調查亦顯示,26%巿民表示支持五區公投運動,53%表示反對。另外,44%的選民表示5月16日立法會五區補選當日會去投票,45%則表示不會。以上兩題的分析結果如下:

Q4. 你支持定反對五區公投運動呢?

 

支持

一半半

反對

唔知/難講

整體樣本

Q5. 係黎緊5月16日舉行既立法會補選,你會唔會去投票?

85% +/-5%
(199)

52% +/-11%
(41)

23% +/-4%
(103)

32% +/-11%
(23)

44% +/-3%
(366)

唔會

9% +/-4%
(22)

30% +/-10%
(24)

66% +/-4%
(296)

44% +/-12%
(32)

45% +/-3%
(374)

未決定

5% +/-3%
(11)

17% +/-8%
(13)

10% +/-3%
(43)

22% +/-10%
(16)

10% +/-2%
(84)

唔知/難講

1% +/-1%
(2)

1% +/-2%
(1)

1% +/-1%
(6)

1% +/-2%
(1)

1% +/-1%
(10)

合計

100%
(234)

100%
(79)

100%
(449)

100%
(72)

100%
(834)


分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2010年5月3日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「now政改民調」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:調查結果顯示,支持立法會通過政改方案的受訪者上升百分之二,而唔知/難講的數字卻下降,是否表示了市民對政改方案的立場開始清晰?

答:這條題目是在政府具體方案後新增的,題目的設計已經包涵了坊間討論的主要論點。包括不通過政改方案會原地踏步,但通過政改方案又可能會延遲處理普選問題。結果顯示,個多星期以來的數字變化不大,認為立法會應該通過方案者較認為應該否決者多一成半,但仍然未過半數,未算是大部份市民的意見。

問:是否數據上顯示超過五成才可說是大部份市民支持通過政改方案?

答:民意調查是一門統計科學,四成九和五成一在統計上沒有太大分別,但象徵意義就有所不同。當然,如果支持數字達到三分二或六成半左右,就不能說是意見分歧了。

問:這個結果是否代表市民在缺乏選擇下作出的決定?

答:多次調查顯示,巿民對政府提出的行政長官選舉辦法,支持度一直未過四成半,而對立法會選舉辦法的支持度就不過四成,比前者低一截,可能因為涉及功能組別存廢的討論。由於現時仍未知道方案是一籃子還是分開處理,數字仍未過五成,補選又在逼近,民意的發展仍有暗湧。

問:最近幾星期都有很多人對政改方案或補選發表意見,但市民對五區公投運動的意見好像影響不大,應該怎樣理解巿民對公投運動和補選的意見?

答:調查一直顯示,反對公投運動的巿民持續在五至六成之間。不過,雖然公投運動者希望公投與補選掛勾,但調查顯示,反對公投運動的選民亦有可能投票。畢竟,選民會否投票可能考慮很多因素,包括履行公民責任、支持或反對某位候選人、是否支持公投議題等。公投運動者現階段仍未清楚界定公投運動的成敗,議題怎樣才算通過,和通過與否怎樣捆綁議員的投票取向等。此外,政府對這次選舉冷淡對待,沒有呼籲巿民行駛公民責任,包括以白票表達某種意見,亦影響了選民的投票意欲。現時距離選舉仍有兩個星期,民意走勢會有甚麼變化,將會取決於政府和公投運動者在最後階段如何處理上述問題。

問:投票意欲是否仍有改變空間?

答:用過往選前同期調查數字推算,是次補選的投票率可能不足三成。公投運動者如果把這次補選視作民間表決,就須要清楚說明是次公投的議題、門檻和選舉結果的約束意義,包括對白票的理解,這樣才可以讓支持和反對政改方案者,在民主框架之內,以及民意調查之外,行使公民責任,及推動民主參與。

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011