《港大民意網站》第六次發放與now新聞台合作進行 之「政制改革民意研究合作計劃」調查結果
 
2010年2月8日新聞公報

| 背景資料 | 數據分析 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月,民研計劃與now新聞台達成協議,進行「政制改革民意研究合作計劃」,主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後,進行定期及突發性巿民抽樣意見調查,以及其他民意研究項目。所得數字由now新聞台在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。now新聞台又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意now新聞台把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。有關合作計劃以往的調查結果已於去年12月至今年1月間共5次公布,今天公布最新調查之結果。各界引述有關數字時,懇請註明出處。


數據分析

民研計劃今日透過 now新聞台發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[1]

29/1-2/2/10

1,003

65.4%

+/-3%

[1] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

對上兩次有關市民對政改方案的調查是於11月下旬及12月中進行,是次調查繼續跟進有關問題的意見。最新結果如下:

調查日期

19-23/11/09

14-17/12/09

29/1-2/2/10

最新變化

樣本基數

1,001

1,000

1,003

--

整體回應比率

76.7%

70.5%

65.4%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [2]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

Q1. 政府於09年11月發表左2012年行政長官及立法會產生辦法既諮詢文件,你對有關討論既認識程度係屬於多定少?[3]

8%

--

9% +/-2%

+1%

一半半

17%

--

15% +/-2%

-2%

68%

--

70% +/-3%

+2%

唔知/難講

7%

--

6% +/-2%

-1%

平均量值[3]

1.9 +/-0.7
(基數=932)

--

1.9 +/-0.7
(基數=939)

--

Q2. 就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?[3]

支持

43%

42%

41% +/-3%

-1%

一半半

10%

12%

9% +/-2%

-3%[4]

反對

31%

26%[4]

31% +/-3%

+5%[4]

唔知/難講

15%

20%[4]

18% +/-2%

-2%

平均量值[3]

3.1 +/-0.9
(基數=846)

3.2 +/-0.9
(基數=797)

3.0 +/-1.0
(基數=818)

-0.2

Q3. 就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該增加5個直選議席,同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?[3]

支持

43%

41%

39% +/-3%

-2%

一半半

13%

11%

10% +/-2%

-1%

反對

28%

28%

32% +/-3%

+4%[4]

唔知/難講

16%

20%[4]

19% +/-2%

-1%

平均量值[3]

3.1 +/-0.9
(基數=840)

3.1 +/-0.9
(基數=797)

3.0 +/-1.0
(基數=812)

-0.1

[2] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[3] 數字採自以下五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[4] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查顯示,9%市民表示對2012年行政長官及立法會產生辦法的諮詢認識多,認為認識少的佔70%,平均量值為1.9,即接近「幾少」。有關政府提出的2012年行政長官選舉方案,調查以「有意見認為應該將現有800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生的委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即提名門檻設於8分之1」的提問方式詢問巿民。這個方案有41%支持,31%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案,調查以「有意見認為應該增加5個直選議席,以及5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變」的提問方式詢問巿民。這個方案獲得39%支持,32%反對。兩題的平均量值均為3.0,即「一半半」。其他題目的最新結果如下:

調查日期

28/11-4/12/09

11-13/1/2010

29/1-2/2/2010

最新變化

樣本基數

1,017

1,008

1,003

--

整體回應比率

74.5%

70.3%

65.4%

--

百分比誤差 (95%置信水平) [5]

+/-3%

+/-3%

+/-3%

--

Q4. 公民黨同社民連既五位立法會議員已經辭職,以促使5區補選、變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對佢地呢個做法?[6][7]

支持

26%

24%

27% +/-3%

+3%

一半半

9%

12%[9]

9% +/-2%

-3%[9]

反對

51%

50%

58% +/-3%

+8%[9]

唔知/難講

14%

14%

6% +/-2%

-8%[9]

平均量值[6]

2.5 +/-0.9
(基數=872)

2.5 +/-0.9
(基數=869)

2.4 +/-1.0
(基數=940)

-0.1

Q5. 假如係你個區辭職既議員再參加補選,你會唔會選佢入番立法會? [8]

36%

--

33% +/-3%

-3%

唔會

49%

--

55% +/-3%

+6%[9]

唔知/難講

16%

--

12% +/-2%

-4%[9]

[5] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[6] 數字採自以下五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[7] 上兩次的調查問題為「政府提出政改方案後,有意見認為立法會議員應該以辭職促使5區補選,以變相公投形式展示巿民對政改既意見。你有幾支持或者反對呢個建議?」。
[8] 上次的調查問題為「如果民主派立法會議員真係係你既選區,以辭職促使變相公投,而你又有得投票,你會唔會選番呢個辭職既民主派議員,或者佢推薦既候選人,入番立法會?」。
[9] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


結果顯示,27%巿民表示支持公民黨及社民連的五位立法會議員透過辭職,以促使5區補選、變相公投形式展示巿民對政改的意見,58%表示反對,平均量值均為2.4,即接近「幾反對」。至於如果巿民所屬選區辭職的議員再參加補選,33%表示會選他們重返立法會,55%則表示不會。


分析評論

註:以下分析評論部分內容取自民研計劃總監鍾庭耀,於2010年2月8日在 now 新聞台《時事全方位》節目中,在「now政改民調」環節中訪問的內容,部分提問及答案則由民研計劃自己提供:

問:是次調查最大的啟示在哪裡?

答:結合全部題目來分析,最令人失望的是巿民對政改方案的認識程度不升反跌。諮詢文件剛推出的時候,68%巿民認為自己對政改方案認識少。我們預計當諮詢期接近尾聲,經過一輪討論及多方動員後,巿民對政改方案的認識程度理應上升。但最新調查顯示,自覺不認識政改方案的巿民,反而由68%上升至70%,而自稱認識政改方案的巿民仍然不足一成。明顯地,各方面都有責任。「五區公投」的議題早在諮詢文件一出便成為討論焦點。而發起公投的人士、主持諮詢的特區政府、及支持政府方案的人士,似乎都沒有善用時間去深入討論香港的民主發展。

問:你這樣說,是不是指大家為了互鬥,議題不聚焦?

答:應該說聚焦的地方錯了。「五區公投」可能是一個促進巿民討論的手段,但討論民主發展的內容似乎不多。民調顯示,功能組別的存廢問題成為焦點後,巿民的態度的確有所改變。至於其他議題,例如委任議員的存廢問題,就討論更少。

問:調查結果是否顯示反對政府方案的比例上升了?

答:今天公佈的最新調查中,兩條問題的字眼都避開使用「政府」的標籤。我們抽取了特首和立法會選舉的部分來提問。於諮詢初期,43%巿民支持特首的選舉方案;相隔數月,支持率為41%,變化不大,但反對聲音亦變化不大,當時和現在都是三成多。至於立法會選舉方法,因就著功能組別的討論較多,早期支持度是43%,今次則略為下跌至39%,早期反對比率為28%,今次則略為上升至32%。可以這樣說,政府的政改方案仍然得到較多支持,但反對聲音就增加了。

問:反對「五區公投」的巿民的上升了8%,而表示不會選自己該區辭職的議員重回立法會亦上升,這個應怎樣解讀?

答:關於「五區公投」這個概念,早期的支持和反對比例大約是一比二,這個數字至今次公佈沒有改變,支持度是27%,而反對度則是58%。兩次調查之間,發生了很多事情,包括公民黨和社民連的議員已經辭職、中央反對、支持香港政府人士杯葛補選等,但都沒有改變一比二的比例。至於會否投票支持辭職議員重返立法會,早期會與不會的比例是三比四,現在則是三比五。這些數字如果變成選票,則辭職議員可能不能重返立法會。不過,反對「五區公投」的人士多數不會參加補選,也多數不會投票,因此,辭職議員重回立法會的機會仍然很高。不過,如何解讀投票率作為通過公投、自我約束的門檻,可能會有一番爭論。

問:民意會再改變嗎?

答:從正面角度看,政改諮詢結束後,由補選和公投帶動的討論將會延續。政府如何分析民意、編寫巿民意見匯編,亦可能觸發另一輪討論,改變民意。如果巿民大眾能夠繼續討論民主發展,會是一件好事。相反,如有任何一方因為不認同公投或不參與補選而不再討論政改,就會浪費了寶貴的公共空間。



| 背景資料 | 數據分析 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011