《港大民意網站》發表放與香港NOW寬頻電視合作進行之
「政制改革民意合作研究計劃」第一次調查結果
 
2009年12月7日新聞公報

| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |


背景資料

香港大學民意研究計劃自1991年成立至今,一直進行各種類型民意研究,並為不同機構提供研究服務,條件是民研計劃可以獨立設計及進行研究,同時亦可以把研究結果向外公佈。2009年11月,民研計劃與香港 NOW 寬頻電視達成協議,進行「政制改革民意研究合作計劃」,主要目標在於以當下香港政制改革的討論為核心,示範獨立研究機構和專業新聞傳媒如何探討、分析、報導和評論民意,當中包括解釋和推介民意研究的專業操守。有關「合作計劃」包括在政府發表政改諮詢文件後,進行定期及突發性巿民抽樣意見調查,以及其他民意研究項目。所得數字由 NOW 寬頻電視在節目內首先發表,民研計劃則以新聞公報配合,供各界使用。NOW 寬頻電視又同意民研計劃把有關節目上載到「香港大學民意網站」,作為公眾教育材料,而民研計劃亦同意 NOW 寬頻電視把合作計劃所取得的所有數據,用於沒有民研計劃參與的其他製作。

最新數據

民研計劃今日透過 NOW 寬頻電視發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2009年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差*

19-23/11/09

1,001

76.7%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

有關調查題目的最新結果如下:

政府剛剛發表左2012年行政長官及立法會產生辦法既諮詢文件,你對有關討論既認識程度係屬於多定少?*

8% +/-2%

一半半

17% +/-2%

68% +/-3%

唔知/難講

7% +/-2%

合計

100%

無論你對有關討論認識幾多,你現階段傾向支持定係反對政府提出既政改方案?*

支持

35% +/-3%

一半半

14% +/-2%

反對

32% +/-3%

唔知/難講

18% +/-2%

合計

100%

就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生既委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即係提名門檻設於8分之1。你有幾支持或者反對呢個建議?*

支持

43% +/-3%

一半半

10% +/-2%

反對

31% +/-3%

唔知/難講

15% +/-2%

合計

100%

就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該增加5個直選議席,同埋5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變。你有幾支持或者反對呢個建議?*

支持

43% +/-3%

一半半

13% +/-2%

反對

28% +/-3%

唔知/難講

16% +/-2%

合計

100%

係討論政改方案既時候,如果真係冇其他選擇既話,你有幾容易或者困難接受一D自己唔支持既方案?*

容易

28% +/-3%

一半半

13% +/-2%

困難

47% +/-3%

唔知/難講

11% +/-2%

合計

100%

* 數字採自五等量尺。

調查顯示,8%市民表示對2012年行政長官及立法會產生辦法的諮詢認識多,認為認識少的佔68%。無論如何,35%表示現階段傾向支持政府提出的政改方案,傾向反對的佔32%。

對政府提出的2012年行政長官選舉方案,調查以「有意見認為應該將現有800人選舉委員會,增加至1200人,當中包括約100名由民選區議員互選產生的委員,而150名委員可提名1位行政長官候選人參加選舉,即提名門檻設於8分之1」的提問方式詢問巿民。這個方案有43%支持,31%反對。而對政府提出的2012年立法會選舉方案,調查以「有意見認為應該增加5個直選議席,以及5個由民選區議員互選產生既功能界別議席,而其他現有的功能組別則保持不變」的提問方式詢問巿民。這個方案獲得43%支持,28%反對。

此外,在討論政改時,假如真的沒有其他選擇,28%市民表示容易接受一些自己不支持的方案,表示有困難的佔47%。

分析評論

註:以下分析評論部分是節錄及增補民研計劃總監鍾庭耀,於2009年12月7日在NOW 新聞台《時事全方位》節目中「NOW 政改民調」環節所發表的意見:

問:調查結果顯示,68%市民表示自己對政改方案認識少,但卻有35%表示支持政改方案,這是否反映市民不知道自己在支持甚麼?
答:市民對政改的認識和支持程度,是兩個不同層次的問題。大部份市民自稱不認識政改方案,顯示民意的可塑性很高。

問:可塑性高是否意味政府和泛民之間的角力空間很大?
答:當巿民自認非常認識一個問題而又有強烈意見時,民意改變的機會便會很少。不過,政治角力有時會歪曲民意。如果各方都能以民意為依歸,以科學為基礎,民智便會得到提升。

問:現時市民的選擇很少,為甚麼只集中訪問政府的方案,而不詢問巿民是否支持泛民方案?
答:現在是諮詢期早段,坊間未有具體方案,所以我們集中探討巿民對政府方案的意見。三個意見題目中兩個採用「有意見認為」怎樣怎樣,是要避免標籤效應。一題採用「支持或者反對政府方案」,就是要研究標籤效應。在沒有解釋具體內容而表明是政府方案的話,大概會有1/3贊成和1/3反對。

問:是次調查是要顯示市民在不同時段對政改方案意見的轉變?
答:是,所以我們會最少一個月做一次調查。不過,如果有突發事件,我們會即時增加調查。我們希望,在社會討論民主發展的同時,也要兼顧選舉及議席以外的問題,包括民主制度的配套機制,例如科學化的民意調查和專業化的新聞媒體。


| 背景資料 | 最新數據 | 分析評論 |



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011