《港大民意網站》今日發放第二輪新特首人選調查

 

二零零五年六月十三日新聞公報
 

香港大學民意研究計劃在1996年第一屆特首選舉期間曾先後進行多輪特首人選調查,當中大部份是董建華正式宣佈參選後進行。而自本年5月曾蔭權正式宣佈參選特首後,民意研究計劃亦啟動特首選舉民意調查的工作。在本年首輪調查中,被訪巿民需對三名被傳媒廣泛報導的特首人選,就其是否適合出任特首作出評分,結果已於較早前發放。

 

民意研究計劃今日在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放第二輪有關新特首人選的調查,主要集中訪問巿民對各有意參選者的取向,及對理想參選人數及選舉制度的意見。

 

按照慣例,有關調查數字已經按照人口普查結果的年齡性別分佈情況加權調整。現在首先列出各相關調查中的樣本資料:

 
  1996年調查 2005年調查
 調查日期 8/10/1996 23-24/10/1996 1-3/6/2005 6-8/6/2005
 樣本基數 521 526 1,015 1,029
 整體回應比率 43.9% 46.5% 65.6% 66.0%
 百分比誤差 (95%置信水平)* +/- 4% +/- 4% +/- 3% +/- 3%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

 

現將最新調查中,被訪巿民對各有意參選者的取向及其支持者對其政綱認識的結果表列如下:

 
  曾蔭權 李永達 詹培忠
 首輪調查 (1-3/6/2005)*
 合適度評分 77.6 39.0 29.6
 次輪調查 (6-8/6/2005)
 支持率** 78% 3% <1%
 支持者對其政綱認識「好多」或「幾多」 9% 1% <1%
 支持者對其政綱認識「一半半」 29% 1% <1%
 支持者對其政綱認識「好少」或「幾少」 34% 2% <1%
 介意其當選比率 4% 51% 63%
 「支持」+「不介意」比率 94% 38% 26%

* 該等數字已經在上星期發表。
** 另外11%回答「三個都唔選」,6%回答「唔知/難講/冇所謂」,1%拒答。

 

最新調查顯示,如果要在曾蔭權、李永達和詹培忠之間選擇特首,78%被訪市民會選擇曾蔭權,3%支持李永達,不足1%支持詹培忠,11%謂三者都不支持。另一方面,63%表示介意詹培忠當選,51%介意李永達當選,4%介意曾蔭權當選。在支持曾蔭權的78%之中,包括9%表示對其政綱認識「好多」或「幾多」,34%表示對其政綱認識「好少」或「幾少」,另有29%則表示其認識屬「一半半」。

 

是次調查亦觸及市民對候選人數目和選舉制度的意見,總結如下:

 
  所有被訪者 曾蔭權支持者*
 理想參選特首人數
 1個(即自動當選) 2% 2%
 2個 3% 2%
 3個 18% 17%
 4個 7% 6%
 5個或以上(包括愈多愈好) 42% 32%
 唔知/難講/冇所謂 27% 18%
 選舉委員會代表性
 「好有代表性」或「幾有代表性」 15% 14%
 「一半半」 26% 22%
 「好冇代表性」或「幾冇代表性」 41% 30%

* 李永達和詹培忠支持者的樣本太少,在此從略。所有比率以總樣本1,029人計。

 

數字顯示,42%被訪市民認為理想參選特首人數應為5個或以上,甚至是愈多愈好,41%對選舉委員會的代表性持負面意見。

 

資料顯示,1996年的同期同類調查涵蓋了5名當時熱門的參選人,包括董建華、楊鐵樑、吳光正、李福善和賈施雅。當中民望最高的3人後來亦成為正式候選人,現將同類問題的結果表列如下以供參考:

 
  董建華 楊鐵樑 吳光正
 調查日期 8/10/96 23-24/10/96 8/10/96 23-24/10/96 8/10/96 23-24/10/96
 合適度評分 62.7 65.7 61.8 61.3 54.7 56.1
 支持率 - 30% - 27% - 9%
 介意其當選比率 8% 9% 9% 8% 17% 22%
 「支持」+「不介意」比率 76% 81% 80% 83% 61% 64%
 

結合上述調查的結果,民意研究計劃主任鍾庭耀有以下重點分析:

 

(1)

以合適程度計,曾蔭權所得的支持度和支持率都遙遙領前李永達和詹培忠。與1996年一樣,我們用了另外一組題目去測試巿民對各有意參選人的抗拒程度。調查顯示,63%被訪巿民介意詹培忠出任特首,51%介意李永達出任特首,只有4%介意曾蔭權出任特首,與1996年的情況完全不同,當時巿民介意董建華、楊鐵樑和吳光正出任特首的比率大概是一成至兩成半之間。

  

(2)

不過,只有少數曾蔭權的支持者表示認識他的政綱。換言之,巿民對曾蔭權的支持大多數是基於他的往績多於他的選舉承諾。選舉的作用尚未完全發揮。

  

(3)

雖然曾蔭權獲得巿民大比數的支持,但差不多所有被訪者,包括他的支持者,都不希望他自動當選。超過三分二巿民其實希望會有三個或以上候選人參與競爭,與1996年同期的民意差不多。

  

(4)

關於特首選舉委員會的代表性問題,只有15%表示委員會有代表性,大部份被訪者,包括曾蔭權的支持者,都認為委員會的代表性不足。

 

鍾庭耀認為:「雖然曾蔭權已經獲得絕大多數巿民的支持,但巿民對迄今為止的選舉過程和制度的認受性似乎不甚滿意。曾蔭權既然勝券在握,最好能夠為特首的選舉文化多做功夫。」

 

《民意網站》一般逢星期二下午二時於網上公佈定期調查結果,但由於加插了特首人選調查,網站下次發放調查結果的日期及時間將改為6月15日星期三下午二時,屆時將會公佈市民對社會現狀滿意程度,及其對自我身份認同的最新調查結果。各界人士如對《民意網站》所載調查的方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答,我們將會不斷檢討此等安排,並歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。



本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。各界人士使用有關資料時,敬請註明出處。

香港大學民意研究計劃版權所有。 本網站由[email protected] 製作。最後更新 :  30/12/2011